É um padrão do que brincava há uns 4 anos quando comecei nas wikis: tudo começa de forma bagunçada, mas animada, e a estabilização com o tempo cria uma elite que tende a "engessar" a estrutura. Concordo com o Danilo, no sentido que a Wikipédia tornou-se um inferno em regras: lá vc entra já com regras para tudo, até as brigas tem regras. O problema é que o novato ao topar com estas regras não tem a mínima vontade de colaborar (por isto que entendo a discussão levantada sobre a estrutura da Wikiversidade pelo Solstag e Pietro, quase no mesmo sentido), porque a partir do momento que existe mais obrigação do que diversão, um voluntariado não tem sentido.
A Wikipedia do jeito que está, tende a se tornar cada vez mais restrita, e como um lago que não recebe água externa, tende a morrer. Se os voluntários não conseguirem adequar isto, provavelmente em uns 5 ou 10 anos, a Wikipedia já vai ter dado lugar a outros clones com liberdade de atuação maior.
2009/10/8 nevio carlos de alarcão
<nevinhoalarcao@gmail.com>
Façamos então menos regras! Apostar na colaboração como modelo de negócio é uma questão de posicionamento político. É filosofia de vida, não pode ser tratada como mera estratégia comercial. Se um indivíduo ou uma corporação caminha para o voluntarismo é porque acredita na liberdade de escolha como um bem máximo.E se um meio de comunicação alardeia seu declínio não é muito confiável - pra mim, pelo menos.
BIG HUGs
--
{+}Nevinho
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini