artigos novos são mais visados porque é mais
fácil acompanhar as MRs do que
escarafunchar os artigos da Wikipédia. Muitos destes artigos longos são das
fases antigas da Wikipédia quando não importava tanto fontes de referência.
Rodrigo
Em 18 de fevereiro de 2011 16:19, Betty Vidigal <vh1066(a)terra.com.br>escreveucreveu:
ah, pô.... tanto artigo antigo e LONGO sem nenhuma fonte!!! Pq não anotar
simplesmente q é preciso indicar fontes, como
está em taaaaaaaaaaaaantos
artigos?
há um zelo furibundo contra os os artigos novos.
Betty
Em 18/2/2011 15:59, João escreveu:
Sinopse II
Editor veterano da Wikipédia não sabe que é preciso colocar fontes
fiáveis nos artigos e tem artigo deletado.
Que que eu posso fazer?
Jo
Em 18 de fevereiro de 2011 15:16, nevio carlos de alarcão <
nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:
SINOPSE
1- Ale/Solstag publica artigo na FSP. Névio co-assina
2-Professor de literatura faz contato e se interessa em colaborar com
wikipédia
2a-Névio compartilha com Solstag, que compartilha com Jaider
3-Jaider se envolve nas conversas e, após longo processo de explicação e
licenciamento da obra, colabora incuindo livro do professor na wikisource
4-Névio inicia um artigo na wikipédia sobre o
livro<http://pt.wikipedia.org/wiki/Pensar_%C3%A9_preciso>
5-Artigo é proposto para eliminação semi rápida.
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo
http://sextapoetica.com.br !!
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org