Podem ser feitos dois testes: um aberto e um fechado. Os dois textos serão disponibilizados em GNU FDL, e poderão herdar informações um do outro. A questão de ser fechado é justamente para poder se estabelecer um cronograma e ser mais fácil de estabelecer um grupo de trabalho. <br>
<br>
<div class="gmail_quote">2009/3/23 Thomas de Souza Buckup <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:thomasdesouzabuckup@gmail.com">thomasdesouzabuckup@gmail.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Rodrigo,<br><br>Será que o trabalho não pode ser colaborativo e aberto? Você argumenta que ao escolher os colaboradores, conseguirá garantir &quot;qualidade, integridade e rapidez na geração do texto&quot;.  Mas talvez aconteça exatamente o contrário.<br>
Quem sabe você não poderia fazer um teste primeiro? Começar aberto e avaliar como avança o texto. Talvez você consiga chegar a um conteúdo com ainda mais qualidade, integridade e de maneira ainda mais rápida.<br>Em todo o caso, mesmo se começar fechado, vale a pena já deixar claro em qual licença você pretende disponibilizá-lo.<br>
<br>Essa é a minha opinião.<br><br>abs,<br><font color="#888888">Thomas<br></font><br>_______________________________________________<br>WikimediaBR-l mailing list<br><a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rodrigo de Sousa Pissardini<br>