Argenton,
É uma realidade que a comunidade da wikipédia tem defeitos e em nenhum
momento eu neguei isso ou disse o contrário. Aqui também tem defeitos mas
esse não é o caso.
Aliás, os problemas na comunidade e como evitá-los são importantíssimos em
qualquer oficina que se preze. Editar o MediaWiki e o que tem um artigo
mediano é extremamente trivial e me lembro de ter explicado em 1 hora no
máximo para uma pessoa interessada em certa ocasião.
Agora integrar a pessoa na comunidade são outros quinhentos pois é muito
mais difícil (pelos próprios problemas que existem) e porque demanda
bastante tempo. Explicar em 2h o projeto do tamanho que é e largar os
alunos por conta própria é maldade. Os alunos sequer entendem completamente
o projeto e já são introduzidos no que tem de mais desmotivante.
É evidente que não há como ir na BBC procurar uma fonte disso portanto não
reduza as coisas a uma situação absurda. Agora se 1 acha relevante, outro
não, outro sim e assim sucessivamente não há como andar para a frente em
nenhum lugar. Admitir um artigo só com fontes institucionais é deixar a
porta aberta para qualquer um que se disponha a pagar um domínio e desejar
dar visibilidade na wikipédia que é muito mais acessada. Claro que não é o
caso do Departamento mas não há porque abrir exceções. A wikipédia não foi
criada para corrigir o mundo. Se fontes independentes não existem nem na
folha de são paulo, nem num periódico da área lamento mas o artigo não deve
permanecer. Nada impede obviamente que seja recriado no futuro em condições
enciclopédicas aceitáveis.
E já que estamos falando de oficinas: pra vc que fala tanto que o programa
wikipédia no ensino não é replicável, as oficinas padecem do mesmo mal.
Sequer sabemos o que foi ensinado e qual material didático foi apresentado
aos alunos. Nem retorno de quem criou conta e continua a editar sabemos.
Pelo menos eu nunca vi em canto algum isso.
Em 9 de abril de 2012 15:30, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
Eu estou lendo com muita atenção o que o Otávio fala,
é ponderado, calmo e
bem colocado.
Por favor pare com suas tentativas de denegrir a Wikipédia, é a sua
opinião apenas e ela não é levada em consideração por aqui, por hoje já
basta o susto que deu na Gabriela.
E sabemos quem são seus desafetos, pare de perseguições com o intuito de
expulsar o colaborador, como já fez com alguns.
Precisa desenhar?
Jo Lorib
pt-wikipédia
Em 9 de abril de 2012 14:48, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
Alguém está lendo o que o Otávio está dizendo?
Isso é a cara da Wikipedia
E para que saibam eu editei na Wikipedia desde 2006, eu tenho milhares de
contribuições, online e offline, então nessa tentativa de desmerecimento do
trabalho alheio só me deixa mais ressabiado com a comunidade.
Fonte fiável independente? hehehehheeeeeeeeeheheheheh É vou procurar na
Tv Globo, BBC de Londres qual o endereço do departamento, os laboratórios,
as pesquisas que eles desenvolvem...
Quanto mais abre a boca, mais da corda para se enforcar.
Diego, sorria e ignore isso, da próxima a gente faz uma página em um
ambiente salutar, com pessoas que antes de falarem pensam e em uma Wiki de
verdade. Valeu pela intenção para melhorar o projeto, mas você viu que eles
não querem mais colaborações e contribuições, então vamos para outro, Ok?
Deixem eles chafurdarem na merda que eles estão fazendo, quando se afogarem
a gente só limpa.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l