Doce ilusão... Infelizmente não vivemos no País
das Maravilhas.
Os principais interessados nessa lei são exatamente os bancos.
2009/4/3 Ademar Varela <ademar.varela(a)me.com>
Sim, é isto que vc entendeu, e tem meu apoio, porque nem todos sab
em fazer isto que vc sabe, se conectar na Russia, muitos pedofilos
não sabem fazer isso, e isto me deixa bastante feliz, tirar da so
ciedade indivíduos como estes é fundamental. Concordo que quem sab
e cometer crimes ciberneticos, sabe fazer o que vc comentou, mas e
stes os bancos podem continuar se virando, já crianças não tem o m
esmo poder de fogo.
Ademar Varela
iPhone Developer - mindbike
019-9366.2247
ademar.varela(a)me.com
On Apr 3, 2009, at 3:59 PM, Porantim <porantim(a)gmail.com> wrote:
Como?
Desculpa Rodrigo, acho que entendi mal. Você acha que a obrigato
riedade de se identificar em TODOS OS LUGARES em que você tiver
acesso não altera em nada?
Isso quer dizer que, se você quiser usar o Wifi do Pão de Açúcar
, do CCSP, da padaria, você vai ter que levar até lá RG, CPF, co
mprovante de residência, etc.
A lei prevê que o Pão de Açúcar, o CCSP e a padaria guardem seus
dados (e sua navegação) por três anos.
É o mesmo que ser obrigado a se registrar cada vez que entra no
ônibus, cada rua que vc passa, cada loja que você entra. A priva
cidade do homem de bem, que cumpre a lei, vai pro lixo.
Pior: NÃO AFETA EM NADA QUEM COMETE CRIME!. Sério. Você entende
o que é uma rede IP, Rodrigo, sabe que basta eu alugar um servid
or virtual na Rússia por USD 8,90 / mês e montar um proxy privad
o que ninguém sabe quem eu sou.
A lei tenta estabelecer um Estado policialesco que não terá abso
lutamente nenhuma vantagem prática pra ninguém (a não ser pros p
rovedores, que vão vender seus dados).
Sou totalmente contra esse projeto de lei. Totalmente.
-- Porantim
2009/4/3 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
Joaquim:
Ninguém diz aqui que é totalmente à favor ou contra a lei. Porém
qualquer posicionamento oferecido deve ser 'neutro' no sentido
de descrever os prós e contras em um documento , sem fazer um ju
ízo de valor, pois individualmente somos todos a favor do conhec
imento livre, mas mesmo com a lei, este conhecimento continuará
sendo livre. Por acaso fechará algum projeto ? Não. Pelo contrár
io, as licenças livres continuarão, então no fim das contas não
há alteração prática, exceto para aqueles que praticam pirataria
ou delito eletrônico de alguma forma, o que creio, todos aqui r
eprovamos.
Atenciosamente,
2009/4/3 Ademar Varela <ademar.varela(a)me.com>
Para mim não temos que ter posição alguma, para mim devemos deba
ter os pontos do projeto de lei e darmos a nossa opinião. Qualqu
er posicionamento em termos de grupo é complicado, pois poderá r
efletir uma opinião que não é unânime de todos.
Ademar Varela
iPhone Developer - mindbike
019-9366.2247
ademar.varela(a)me.com
On Apr 3, 2009, at 3:35 PM, Joaquim Mariano da Costa Neto <joaquimmariano(a)yahoo.com.br
> wrote:
>
> Para o bem ou para o mal, até prova em contrário da existência
> de outro grupo paralelo e até então desconhecido, nós aqui re
> unidos na lista da Wikimedia Brasil somos o que existe de bras
> ileiros envolvidos na Wikimedia. A Wikimedia Foundation é bem
> clara ao ressaltar que não há vínculo organizacional entre ela
> e o nosso grupo. Por outro lado, o grupo se formou e atua em
> torno dos valores e das idéias da Wikimedia Foundation e exist
> em algumas condições para o uso de marcas registradas (nomes,
> logotipos, etc.). Acho que o maior problema, portanto, é saber
> em que medida podemos vincular e comprometer a Wikimedia Foun
> dation com nossos posicionamentos e em que medida temos autono
> mia e independência para nos posicionarmos à revelia da Wikime
> dia Foundation.
>
> Considerando a clara desvinculação organizacional que a própri
> a Wikimedia Foundation requer dos capítulos locais (condição q
> ue sequer assumimos), considerando que, além da desvinculação
> organizacional, não temos até agora nenhum acordo ou contrato
> com a Wikimedia Foundation, considerando que a Wikimedia Found
> ation não acompanha detalhada e assiduamente o que ocorre no B
> rasil, considerando que nós compartilhamos com a Wikimedia Fou
> ndation os seus objetivos e, ao mesmo tempo, conhecemos melhor
> a realidade brasileira do que o pessoal na Califórnia, acho a
> bsolutamente válido nos posicionarmos claramente a favor ou co
> ntra um determinado assunto, se assim entendermos correto.
>
> Entendo ser um imobilismo excessivo ficar aguardado a posição
> da Wikimedia Foundation para assuntos domésticos ou ficar conj
> ecturando qual seria o entendimento do Board of Trustees a res
> peito de uma determinada questão tupiniquim. Não somos filial
> da Wikimedia Foundation, temos cérebro, conhecemos e, de manei
> ra geral, nos pautamos pelos princípios da Wikimedia, comparti
> lhamos objetivos comuns com a Wikimedia Foundation, e, por cau
> sa disso, acho que podemos muito bem trabalhar como grupo em b
> enefício de algo que entendemos ser melhor. Não acho que seja
> necessário omitir a posição da WikiBrasil e apresentar apenas
> posições individuais de seus membros. Se nunca houver posicion
> amento institucional da WikiBrasil, para que serve o grupo então?
>
> A Wikimedia Foundation pode ficar descontente com alguma posiç
> ão defendida pela WikiBrasil? Sim, pode. E isso acontece até m
> esmo em filiais de empresas transnacionais, que organizacional
> mente estão vinculadas à matriz. Caso o pessoal da Califórnia
> fique descontente com algum assunto, discute-se a questão. Bas
> ta diálogo para explicar a nossa situação doméstica e a razão
> das nossas posições. E eles então explicam as razões da Wikime
> dia Foundation. E dialoga-se. Simples assim.
>
> E não podemos esquecer que não é possível ser "neutro": a neut
> ralidade foi embora no momento em que nos colocamos em defesa
> do conhecimento livre.
>
> Por tudo isso, acho bastante cabível e pertinente que a WikiBr
> asil posicione-se e manifeste-se contra o substitutivo do Azer
> edo: esses projetos de leis estrangulam o livre conhecimento e
> a WikiBrasil, por trabalhar em favor do livre conhecimento, c
> ondena essa alteração legislativa.
>
> E então a gente afia o inglês para explicar as dúvidas que vie
> rem da Califórnia. :-)
>
> Abraços,
>
> Joaquim
>
>
>
>
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: To
> p 10 - Celebridades - Música - Esportes
> _______________________________________________
>
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org