Censura.

Apesar de artigos como garganta profunda, deep throat e uma lista de posições sexuais, desconheço reclamações significativas sobre pornografia, com exceção do grande bloqueio britânico sofrido pela Wikipédia em dezembro de 2008.

Ainda que haja reclamações, entendo que é inaceitável restringir conteúdo.

E uma classificação indicativa? Indicar que determinado conteúdo é sexual ou que um artigo específico não é recomendado para menores de uma certa idade pode levar a um Efeito Streisand: em vez de afastar as pessoas que não deveriam ter contato com tal material, estimula o acesso e o material ganha uma publicidade que normalmente não teria. Em bom e simples português: o tiro sai pela culatra.

No dia em que a Folha de S.Paulo publicar escandalosamente que a Wikipédia tem ilustrações de atos sexuais, o acesso de crianças e adolescentes ao material vai subir meteoricamente. A solução? Deixar quieto e esperar o sensacionalismo passar. Censurar não é a solução e remexer o assunto só prolonga o sensacionalismo.

Abraços,

Joaquim



PS: Um link para o artigo do Sydney Morning Herald ajudaria. :-)