Você está certa, Bianca, meu tom não foi dos melhores. Peço desculpas.
Não querendo justificar, há dois pontos que me incomoda:
* alguém achar que, só porque usa uma licença creative commons, está defendendo alguma bandeira de liberdade e amplicação do acesso ao conhecimento. Claro que a CC inteligentemente abriu espaço para todos os tipos de opiniões sobre o assunto ao criar os diversos sabores da licença. Mas me parece contraditório algumas pessoas, que fazem barulho, não estarem tão longe de uma posição daqueles que mais criticam (seria menos vago na discussão em questão).
* ver a lista com mais de 100 membros ser usada mais como um espaço de divulgação de eventos, como poucas opiniões e discussões (não que não existam).
Sei que incomoda, mas se não houver uma provocação, parece que as pessoas não se manifestarão. Talvez eu deveria usar mais a "Cunningham's Law: The best way to get the right answer on the Internet is not to ask the question, but rather to post the wrong answer."
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-t...
: P
Em 28 de abril de 2011 11:07, Bianca Santana biancasantana@gmail.com escreveu:
Tom, querido,
Participei do debate no blog. Mas gostaria de registrar que me incomoda um pouco o tom intimidatório da sua mensagem. É claro que precisamos dialogar para construir conhecimentos. Mas as pessoas precisam se sentir convidadas e livres a participar. Coagir a ser livre ou ao diálogo me parece contraditório...
beijos,
Bi