No entanto, não é humanamente rídiculo o fato que entendemos mais do que acontece no seio das estrelas do que como evitarmos uma catástrofe de proporções monstruosas como o que aconteceu no Haiti ? Ou de que há gente mais preocupada se Adão tinha umbigo do que em libertar seres humanos da escravidão, dar igualdade de condições sociais para todas as pessoas, etc ? Uma das coisas que a Wikipédia e seus projetos relacionados podem fazer é justamente sair do conjunto das "especulações" e abranger o máximo de informações possíveis sobre os diversos assuntos. É dar acesso ao conhecimento e informações "úteis" para que um indíviduo possa modificar o seu meio, além de lhe dar voz para transmitir seu conhecimento a outros, que também necessitem deste conhecimento.
 
Abraços,
 
Rodrigo

2010/1/20 Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com>
Russell, nem eu, disse que apensa deve-se ir atrás de conhecimento
pelo conhecimento. Atualmente trabalho com informática e computação e,
nem por isso, considero inútil todo conhecimento "inútil" de física
que estudei formalmente durante 6 anos. Tenho também que trabalhar e
nem por isso deixo de desfrutar do conhecimento "inútil" nas horas  de
lazer (apesar de ter tido pouco tempo para ele ultimamente rs).

"Filósofo de butequim"? Tsc tsc tsc. Só espero não ler isso no artigo
em português da Wikipédia sobre o filósofo. :-)

Artigos bons sobre alguns conhecimentos de física e de matemática, por
exemplo, é informação que pode-se usar no dia-a-dia. Sendo mais
específico, se pego um artigo que explique a lei da inércia
(Galilei-Newton), ele pode ser útil para mim no dia-a-dia, assim como
pode ser considerado como um excelente assunto para a divagação
ociosa, principalmente depois de lermos sobre a relatividade restrita
e seus postulados. :-)

Vou tentar definir melhor o que eu quis dizer por conhecimento
"inútil" e conhecimento útil depois quando tiver mais tempo. Acho que
o Abdo pode ajudar também definindo o que ele quis dizer. Acho que eu
ter colocado excertos do capítulo do livro mencionado causou confusão
sobre a opinião do Russell e a minha.

[]'s,

Tom

2010/1/20 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini@gmail.com>:
> Só para contrariar o Tom, na minha opinião conhecimento apenas pelo
> conhecimento é coisa utópica e errônea. Conhecimento tem que estar aliado à
> sua utilização.Por negligenciar isto que temos faculdades cheias de
> acadêmicos sem conhecimento prático algum, alunos incapazes de entender e
> utilizar conceitos de áreas de conhecimento como a matemática etc. Não vou
> ser radical: poderiamos nos dar ao luxo do conhecimento pelo conhecimento,
> se nossa vida básica fosse totalmente regulada pelo conhecimento científico,
> e por ora, estamos bem longe disto. Não temos racionalidade e nem condição
> de vida confortável para mais da metade da humanidade. Russel era um
> filósofo de butequim, um aristocrata que poderia se dar ao luxo de dizer
> estas coisas que mencionou. Muitos de nós não. Uma enciclopédia não deve ter
> apenas "informação geral", tem que dar ao seu leitor (que geralmente é
> alguém sem acesso à informação) ferramentas para análise e uso no seu
> dia-a-dia, e não ser apenas um lugar de divagação ociosa.
>
> Apesar de exageradas, faço minhas as palavras de Conan Doyle pela boca de
> Sherlock Holmes em Um Estudo em Vermelho neste sentido :
>
> Minha surpresa maior, porém, foi descobrir, incidentalmente, que ele
> desconhecia a Teoria de Copérnico e a composição do sistema solar. Encontrar
> um homem civilizado, em pleno século XIX, ignorando que a Terra gira em
> torno do Sol, era algo dífícil de acreditar, de tão extraordinário.
> - Você parece espantado - disse ele, rindo da minha surpresa. - Agora que
> sei, farei o possível para esquecer.
> - Esquecer?
> - Veja bem - explicou. - Para mim, o cérebro humano, em sua origem, é como
> um sótão vazio que você pode encher com os móveis que quiser. Um tolo vai
> entulhá-lo com todo tipo de coisa que for encontrando pelo caminho, de tal
> forma que o conhecimento que poderia ser-lhe útil ficará soterrado ou, na
> melhor das hipóteses, tão misturado a outras coisas que não conseguirá
> encontrá-lo quando necessitar dele. O especialista, ao contrário, é muito
> cuidadoso com aquilo que coloca em seu sótão cerebral. Guardará apenas as
> ferramentas de que necessita para seu trabalho, mas dessas terá um grande
> sortimento mantido na mais perfeita ordem. É um engano pensar que o
> quartinho tem paredes elásticas que podem ser estendidas à vontade. Chega a
> hora em que, a cada acréscimo de conhecimento, você esquece algo que já
> sabia. É da maior importância, portanto, evítar que informações ínúteis
> ocupem o lugar daquelas que têm utilidade.
> - Mas o sistema solar! - protestei.
> - O que isso tem a ver comigo? - interrompeu com impaciência. - Você disse
> que giramos ao redor do Sol. Se girássemos em torno da Lua, não faria a
> menor díferença para mim e para meu trabalho.
>  Rodrigo


--