(re-surgindo nas listas após uma sumidinha...)

Sim, o atual é o desenho de um iceberg. Antes já foi pior, uma foto o.O

Tem a ver com a forma como o Wikisource foi criado (resumo: pessoal da en.wikipedia ficou de saco cheio de simplesmente apagar as páginas estranhas que eram criadas nos primeiros anos da Wikipedia, repleta de redlinks. Foram surgindo projetos como o Wikcionário, Wikiquote, Wikibooks e Wikisource, não nessa ordem, como forma de re-aproveitar esses materiais de algum jeito. Inicialmente era Project Sourceberg, em trocadilho com o Gutemberg, e aí que surgiu o bendito do iceberg) e com a forma como a Wikimedia resolvia seus problemas nos anos iniciais (os gatos-pingados que andavam pelos Wikisources tentaram, entre 2004 e 2005, realizar um concurso de logotipos. Nenhum dos mais de 30 enviados agradou muito quase ninguém, então o Jimmy Wales resolveu da forma como a sensibilidade em lidar com comunidades que possuía na época permitia: mandou um designer criar uma versão estilizada da foto, para ao menos ser algo possível de ir parar em papel timbrado, e disse que o pessoal poderia voltar aos seus afazeres, o que TAMBÉM não agradou ninguém; não preciso falar o tamanho do berro que eu soltei, junto a outros, nas listas de discussão e IRC rs).

Esse era pra poder ser mais como uma variante livre, a exemplo do da WMF, sem precisar passar pela imensa burocracia da ONG central para coisas pontuais que não justificariam toda a tramitação (antes de alguém fazer a merecida crítica que a obediência à burocracia dos trademarks merece: nós nos 'sources já seguimos tanta burocracia para enquadrar os conteúdos no que a WMF se sente segura em hospedar [isso dentro do espector do Domínio Público], uma a mais, uma a menos... eu pessoalmente prefiro me concentrar em alfinetar na dos conteúdos a hospedar).

Resultado: pessoal gostou dos logos, especialmente nas partes que foram idéia do Danilo =P

Mas ainda preferiam usar, se fosse o caso, este, especialmente por conta das cores (em mais um sintona de que o iceberg não agrada ninguém: as cores são fiéis ao logotipo original/atual, mas elas dão uma impressão nostálgica meio depressiva)


2014-04-18 6:40 GMT-03:00 Oona Castro <oonacastro@gmail.com>:
legal!
A propósito: o atual é um iceberg?
Nunca entendi bem e nunca perguntei ;-)

Se forem usar mesmo, eu recomendaria algo mais específico do que o "parêntese BTW". O email do setor é trademark@wikimedia.org

Na mensagem original não está claro se estes são wikisource community logos (que foi o que entendi da imagem) ou mais um community logo geral (o que depreendi da mensagem).

Feliz Páscoa pra quem é de páscoa!

Oona




On Thu, Apr 17, 2014 at 7:41 PM, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> wrote:
FYI,

Estava rascunhado aqui desde dezembro. Aproveitei que o Danilo surgiu com uma proposta de algo melhor que aquilo que é o atual logo do br.wikimedia.org (pendente confirmação da WMF se podemos adotar ou não, já que o feinho atual faz parte do termo que alguns voluntários assinaram) e passei pra ele, que finalizou e fez várias melhorias =P

Luiz

---------- Forwarded message ----------
From: Luiz Augusto <lugusto@gmail.com>
Date: Thu, Apr 17, 2014 at 7:37 PM
Subject: Community logo for Wikisource
To: "discussion list for Wikisource, the free library" <wikisource-l@lists.wikimedia.org>


Hi all,

I and [[User:Danilo.mac]] ve created some proposals of community logos, as in the same spirit the Wikimedia Community logo was created years ago.

You are free to use, fork or simply ignore their existence =)

(BTW Dear Wikimedia Foundation, please don't trademark those logos as you've tried to do at the Wikimedia Community one.)


Best,
Luiz


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l