Olha, respondendo com calma às colocações sobre acadêmicos que aparecem na
Wikipédia:
1-é claro que eles são úteis, temos vários doutores lá que usam nicks
ridículos e se misturam muito bem com a molecada, todos e cada um tem muito
trabalho a realizar. E quando surgem divergências eles reagem com argumentos
e fontes, não com títulos e argumentos ridículos como* sou o pai do Pedro,
convido para um almoço.
*
2-Aparecem pessoas declarando serem doutores nisso ou naquilo, mas como ter
certeza? É famoso o caso de um editor americano que se declarava
especialista e não passava de estudante do secundário. Vou pedir comprovação
de diploma e títulos? É a Wikipédia, pode editar mesmo anônimo, não temos e
nunca teremos esse tipo de serviço.
3-Os editores frequentes, sejam doutores ou garotos de 10 anos, se encontram
nas MR, um sabe o que o outro está fazendo, tudo fica registrado, a
comunidade avalia o editor pelo que ele trabalha pelo projeto, pelo que ele
está fazendo, não por o que ele é.
4-O Graviton é tradução da Wp-en, onde estão as fontes, pode conferir.
Quanto ao link do pdf que não abre, parece (não fui conferir este caso, o
link não abre) ser um pequeno exemplo de um tipo de atitude condenável,
colocar o próprio trabalho acadêmico como referência de um artigo que já
estava pronto. Jornalistas de uma grande editora também andaram fazendo
isso, acho que alavanca a busca, sei lá.
5-Esses casos afetivos, como a Betty citou são interessantes, a pessoa cria
uma associação tão forte na memória e quer usar isso para alterar o artigo,
fica dificil convence-la do contrário, . Uma vez apareceu uma senhora
reclamando de uma data supostamente errada num artigo (acho que a efeméride
em questão era a data da morte do Elvis), que a data verdadeira seria dois
anos depois, que ela lembrava por a mesma data de seu casamento . Claro que
todas as fontes consultadas batiam com a Wikipédia, mas como demonstrar que
ela não sabia nem quando casou sem ofende-la? Alguém sugeriu trocar a data
para não perder uma boa editora em potencial, mas...
Jo
Em 1 de maio de 2010 19:29, bvh <vh1066(a)terra.com.br> escreveu:
bom.... como sou jurada de diversos concursos
literários nacionais, posso
dizer q desde o ano passado pararam de pedir ineditismo dos poemas em quase
todos os concursos.
Acontece q quem quiser material inédito vai ter q ficar com o refugo dos
poetas, já q hj quase todos postam na net tudo o q produzem.
------------------------------------------
E no Prêmio Governador de Minas, edição 2008, sucedeu q o autor do livro
premiado pediu a um amigo blogueiro q retirasse do seu blog todos os poemas
q ele tinha enviado, pois o concurso exigia (e acho q exige ainda)
ineditismo.
O amigo tirou os poemas, mas esqueceu de tirar a mensagem com o pedido...
Seria talvez, mas não foi, motivo para desclassificação. O livro, parece,
era bom demais. (não li e não fiz parte 'desse' 'júri')
O "mercado" dos prêmios literários tb tem q se adaptar à realidade.
Betty
nevio carlos de alarcão wrote:
Não conseguimos nada, ele foi contra pois queria utilizar aquele material
para fazer um livro para vender e ganhar
dinheiro, e as editoras não
aceitariam editar o livro caso estivesse disponível na web
Esse fenômeno acontece até entre poetas! Conheço gente que não se cadastra
e colabora no Sexta poética porque pensa que vai perder seus direitos
autorais. A licença que utilizamos é CC By SA 2.5
Em 1 de maio de 2010 17:58, Luiz Fernando <luiz.armesto(a)gmail.com>escreveucreveu:
Vou pegar o verbete "Gráviton"[1] como
exemplo. Eu deveria ter como
verdade que qualquer editor pode facilmente ir verificar a veracidade e
expandi-lo sem dificuldades, mesmo não tendo nenhum conhecimento prévio
sobre o assunto, afinal é um mero trabalho de pegar referências fiáveis,
listá-las e redigir um texto qualquer juntando as informações colhidas?
Curioso pois tal verbete existe desde janeiro de *2005*, o histórico acusa
*dezenas* de edições, e até hoje não possui *nenhuma* referência. O único
link incluído como "referência" aponta para um site onde você deve se
cadastrar para daí ser redirecionado para outro site onde deve se cadastrar
novamente para daí baixar um pdf que não tem absolutamente nada do que é
apresentado no verbete. Além de uma única ligação externa que aponta para
uma página de erro.
Relembrando, esse é apenas um exemplo de algo que ocorre por toda a
wikipédia.
Mas que importância isso tem se podemos nos divertir ridicularizando
acadêmicos que se oferecem para uma conversa durante um almoço!?!
[1]
http://pt.wikipedia.org/wiki/Gráviton<http://pt.wikipedia.org/wiki/Gr%C3…
--
Luiz Armesto
http://stoa.usp.br/luizarmesto/
luiz.armesto(a)gmail.com (email, gtalk, msn)
OpenPGP key: 0734D00A
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo
http://sextapoetica.com.br !!
------------------------------
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG -
www.avg.com
Version: 9.0.814 / Virus Database: 271.1.1/2848 - Release Date: 05/01/10 15:27:00
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l