Pessoal,
Enviei uma mensagem a todos os interessados que assinaram a
lista do Meta, convidando-os a conhecer a proposta e deixar suas
críticas, dúvidas e sugestões na br.wiki. Usei o link deixado lá na
tabela do Meta, ou seja, a mensagem foi pela opção "contactar
utilizador" da wiki, uma vez que não tenho o endereço de e-mail de
todos. Se você assinou a lista e não recebeu nenhuma mensagem dessa
natureza ontem à noite, favor avisar.
Enviei também uma mensagem para a Carolina Rossini, e a pedido
dela, para a Jessie Wild e o Barry Newstead, informando que "alguns
de nós (não todos) decidiram criar uma organização legal para criar
um capítulo local, e já há gente suficiente para isso". O Barry
respondeu, nos dando uma força e nos aconselhando a ser o mais
transparente possível com a comunidade (inclusive com os que não
estão na lista), promover encontros e mantê-los informados.
Por isso pensei em 3 coisinhas:
1) Prepararmos um aviso para as esplanadas dos projetos,
reforçando o convite.
2) Definirmos o mês de agosto para essas discussões, com
reuniões via IRC/lista. É para dar não dar a sensação de que não dá
tempo de participar, que é muita coisa para ler, etc. 40 dias é um
tempo razoável? Ou seria melhor até o fim de setembro?
3) Ao fim desta etapa (no início de setembro ou outubro,
conforme o caso), prepararíamos um comunicado em conjunto para a
WMF, com nova comunicação geral (lista, e-mails, esplanadas).
Que acham?
Castelo
-------- Mensagem original --------
Amigos,
As discussões sobre o estatuto da Wikimedia Brasil caminharam
bastante até aqui. A seção sobre os associados, que deve ser o
capítulo II, está praticamente finalizada. Vejam como ficará nosso
estatuto (mais ou menos):
I – Da Denominação, Sede, Fins e Duração
II – Dos Associados
III – Da Administração
IV – Do Patrimônio e da Dissolução
V – Do Exercício Social
VI – Disposições Gerais
Parece muito, à primeira vista, mas não se assustem. Os três últimos
são praticamente textos padronizados, e o capítulo II está quase
pronto. Resta-nos, portanto, os capítulos I e III, que concentram
justamente as decisões mais relevantes (aquelas que terão maior
impacto na prática).
A lição que levo da discussão sobre o capítulo II é que facilitaria
ter um ponto de partida, um texto inicial sobre o qual discutiríamos
as alterações viáveis e necessárias. Talvez isso agilize o debate
seguinte. Pensando nisso, tomei a liberdade de fazer uma proposta, a
partir da compilação de modelos do Ministério da Justiça e modelos
comentados de instituições de assessorias, que consegui reunir. A
proposta contempla a possibilidade de qualificação como OSCIP. Se
preferirmos não ter tal qualificação, poderemos então excluir certas
passagens.
Isso não substitui de maneira alguma o debate. Pelo contrário, visa
fomentá-lo, facilitá-lo, esclarecendo os pontos para nós que não
somos especialistas no assunto. Destaquei os trechos passíveis de
alteração e assim não perdemos energia discutindo artigos que são
obrigatórios. Desta forma, o resultado pode servir para
conhecimento, pois cada um poderá saber melhor o que significa uma
associação, quais são as implicações disso, etc. E com isso, espero
que mais pessoas possam se sentir à vontade para participar das
decisões. Estou tentando um encontro de duas horas com um advogado
no dia 1 de agosto. Portanto, mandem todas as sugestões, dúvidas,
críticas para a gente aproveitar a oportunidade e esclarecer
tudinho.
Fiz em formato de apresentação .odp e salvei em .pdf. Pode-se
carregar lá na wiki? Notei que o carregamento está habilitado, mas
na dúvida, subi no Slideshare, até porque eu me esqueci do lance do
nome Wikimedia e logotipo, mas é fácil fazer uma versão sem isso pra
carregar no Commons, se quiserem. Mas de qualquer forma, é só um
ponto de partida, que pode (e deve) ser modificado.
http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil
Castelo