Um cara cria uma página de quase 700 KB e ainda vem reclamar na lista. Pode isso Alberto?

Eis a página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_c%C3%B3digos_DDD_brasileiros_por_estado

@André. TL;DR. A página em questão não foi eliminada pelo Eric. Ele apenas indicou que ela estava irregular e outro usuário concordou e a apagou. Esse procedimento existe para evitar irregularidades e me pareceu que foi bem aplicado.

Além disso, mesmo que a página se enquadrasse nas regras (o que não é verdade, pois ela não citava as fontes e sequer possuía contexto), haveria de se considerar fatores técnicos: meu navegador travou quando eu tentei acessar a página de tão grande que ela era.

Enfim, a lista de discussão não é o local apropriado para discutir conflitos editoriais e, muito menos, é local para disseminar desconfiança entre os usuários que fazem parte da comunidade.

Se discorda de uma eliminação, solicite o restauro da página em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro

Se precisa aprender como criar páginas, inscreva-se no programa de tutoria: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tutoria

---

Diego Queiroz

2015-06-08 20:38 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10@yandex.com>:

Pessoal,

é com muita insatisfação e tristeza que venho escrever aqui pra tornar pública a atitude de Eric Duff, e alguns outros administradores ou eliminadores da Wikipédia PT.

Hoje decidi criar um artigo que é uma página mais detalhada que a página que temos com DDDs para o Brasil. Nessa nova página a gente teria como olhar qual o DDD por cada município. Antes mesmo que eu acabasse a edição da "primeira"  versão dessa página, quando eu ainda estava terminando de ajustar os últimos detalhes, Eric Duff propôs a eliminação rápida dizendo que a página tinha conteúdo impróprio, e que aqui não é lista telefônica.

Esse artigo não é impróprio. Ele não se enquadra como "lista telefônica" porque não tem número de telefone nenhum no artigo. Ele é o mesmo que o artigo contendo DDDs que já existe, só que detalha tudo com coisas menores, porém muito práticas e necessárias, que o outro artigo simplesmente não resolve

Citações de Wikipédia:GUIA :

1. "A Wikipédia não é um guia ou manual"  - "Páginas amarelas. Informações como endereço, e-mail e números de telefone e/ou fax não são enciclopédicos, não sendo portanto aceitas em nenhum artigo."  - obviamente, isso não tem nada a ver com esse artigo.

2. "Guias turísticos. Um artigo sobre Paris deve mencionar pontos turísticos como a Torre Eiffel e o Louvre, mas não o número de telefone nem o endereço do seu hotel favorito. Se estiver à procura de um guia turístico, pode utilizar o Wikivoyage." - também não se enquadra o artigo nessa ideia

3. "A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações" - "Listas telefônicas. Os artigos não devem conter números de telefone ou endereços postais de localidades ou órgãos citados." - isso já se aplicação ao acontecido. Mas o conteúdo que artigo teria não se aplica à essa ideia também. Pra ser claro, não existe um único número de telefone no artigo que eu tinha iniciado. E o artigo também não é um "repositório desordenado de informação". Numa tabela onde podemos encontrar o DDD por localidade, e ainda separando por estado, ou o que quer que queiramos. O artigo usa (ou usava) uma tabela wiki ordenável (tabela com estilo ' class="wikitable sortable" '  para quem não entender do que falei).

Além disso, a atitude do Eric Duff ainda foi muito além do sensato quando porque ele apagou, além do artigo, a página de discussão dele, onde eu já tinha colocado uma justicativa completa sobre os motivos pelos quais me levam a acreditar que esse artigo deve existir (e no caso, ela seria ainda mais detalhada que essa que faço aqui, de novo e do zero)

Não é a primeira vez que vejo essas atitudes completamente arbitrárias, rápidas com o que não precisa, e anti-produtivas. Edições podem ser melhoradas? Muito provavelmente podem. Mas apagar simplesmente aquilo que as pessoas fazem com seu tempo, com dedicação e boas intenções, e inclusives às vezes se embasando nas REGRAS do ambiente para fazer isso... mas não existe discussão nem nada.

Espero que

Viva a anti-pédia em português. Provavelmente vou abandonar o projeto totalmente em poucas semanas, no máximo, se não ver uma atitude clara e firme sendo tomada sobre esse tipo de comportamento que julgo muito anti-produtivo para todos em geral. Hoje foi o pior que aconteceu comigo, mas conhecidos já me contaram coisas parecidas (algumas vezes até piores) mais de 5 vezes - e converso muito pouco sobre edições na Wikipédia.

Meu usuário também está bloqueado. Obrigado! Já estou meio caminho andado para ir embora. :)

E nessa lista aqui, no tempo que participo dela, vi umas coisas legais. Mas esperava ter visto mais coisas aqui. Ela também é bastante silenciosa na prática do dia-a-dia, o que é uma pena.

Abraços,

André




_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l