Neste sentido, talvez fazer algumas definições como o
Argenton fez no
modelo de proposta para o capítulo em SP possam refinar a proposta
para o capítulo brasileiro :
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_S%C3%A3o_Paulo>.
Rodrigo
Em 12/03/2011, às 08:07, Béria Lima <berialima(a)gmail.com
<mailto:berialima@gmail.com>> escreveu:
Pela vigessima vez:
Ter um capítulo no Brasil não "destroi" os mutiroes. Eu
particularmente ficaria muito feliz de ver a cooperação entre ambos.
Já a criação de um "multirão pelo capitulo" acho que seja
desnecessária. Pode-se discutir tudo no meta.
Já agora, queria "pedir permissão" para discutir coisas do "projecto
capítulo aqui - é mais fácil que ter que preencher todos os mails a
mao e é mais transparente também.
_____
/Béria Lima/
(351) 925 171 484
/Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o
que estamos a fazer./
No dia 12 de Março de 2011 11:00, Fabio Azevedo <fazedo(a)gmail.com
<mailto:fazedo@gmail.com>> escreveu:
Sugiro a criação de um mutirão pela criação de um capítulo formal
(se é que já não existe, desculpem-me)
Gostaria de comentar que quando participei da reunião de capítulo
em Berlim ano passado, ficou bem claro pelos membros do chapcom
que eles não iam aceitar que nosso capítulos permanecesse
informal. Lembro de ter mandado um email para lista sobre isso.
Senhores, por mais que tenhamos problemas jurídicos no Brasil,
creio que não adianta quebrar braço com a Fundação nesse sentido.
O projeto Mutirões pelo Conhecimento Livro deve e será preservado
e valorizado como nossa principal forma de mobilização.
A criação do capítulo formal deve surgir como uma das
mobilizações do projeto Mutirões. Através dele, obteremos
reconhecimento frente à Fundação e dinheiro de doações. Aceitemos
os esforços da própria fundação para ajudar a resolver os
problemas jurídicos.
Fabio
Em 12 de março de 2011 01:28, CasteloBranco
<michelcastelobranco(a)gmail.com
<mailto:michelcastelobranco@gmail.com>> escreveu:
Algumas pessoas defendem a criação de um /chapter /no Brasil,
segundo a definição atual. Outras pessoas rejeitam essa
proposta, por defender o modelo atual ou mesmo um outro
modelo com ou sem reconhecimento como /chapter/. Mas até onde
sei, esse debate esteve sempre aberto. Aprendi bastante com
muitos de vocês e, até hoje, nunca ninguém quis me impor nada
ou impedir qualquer outro debate.
Porém, acho que todos lembramos daquele episódio, ocorrido em
2 de março de 2011, em que Béria Lima solicitou
<http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Barras&diff=prev&oldid=2423666>a
movimentação das páginas do Meta para criar uma "nova
proposta" ("/Could you please move [[Wikimedia Brasil]] to
[[Mutirões pelo Conhecimento Livre]] (the actual name) in
order to create a new proposal for the chapter?/"). Todos
também lembramos que o Rodrigo Argenton pediu aqui na lista a
sua expulsão imediata ou pedido de correção de postura,
alegando violação da Carta de Princípios e outras coisas que
prefiro nem comentar.
Bom, concordo com o Everton quando ele diz que um diálogo
cairia muito bem, antes de solicitar a movimentação e antes
de sair pedindo a reversão. E por isso, gostaria de mantê-los
informados sobre os acontecimentos seguintes. Afinal, é uma
proposta para um possível chapter Wikimedia Brasil, então
isso deve interessar a alguns dessa lista. E os passos dos
mutirões sempre foram divulgados aqui, de maneira
transparente, então não vejo por que não o fazer com relação
à proposta do /chapter/, não é mesmo?
Bom, as páginas foram movimentadas e, no lugar, foi criada
<http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil&oldid=2424762>,
em 3 de março de 2011, um espaço para uma nova proposta,
conforme solicitado por Béria Lima. Em inglês, "new proposal"
significa "nova proposta" ou "proposta nova", como
preferirem. Pois bem, já que é uma proposta nova, e eu
concordo com a criação de um /chapter/, que poderia resolver
os problemas de representatividade do movimento brasileiro,
sem qualquer prejuízo aos mutirões (que, aliás, poderiam ser
beneficiados), assinei a lista de participantes, tomei
ciência da proposta e fiz algumas contribuições. Entre as
etapas a cumprir para a formação de um chapter formal, a
primeira é reunir interessados na constituição de um capítulo
local (pela definição atual
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters>).
Convido-os a ler tal definição e a inscrever-se aqui
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Interessados>.
A página da proposta indica que o próximo passo é redigir os
estatutos, embora esta página
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide>
sugira que antes disso devam ser definidos os objetivos e a
estrutura para o capítulo. De qualquer forma, na página da
proposta, a fase 2 contém a seguinte descrição:
/ "Algumas coisas podem ser analisadas do estatuto da
Wikimedia Portugal
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Portugal/Estatutos>. Em
2008, o Porantim
<http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Porantim> propôs um
estatuto para o capítulo brasileiro que está disponível em
Wikimedia Brasil/Bylaws
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Bylaws> para
análise./"
Ora, se a proposta é nova, deduzo que esse estatuto ainda
esteja sujeito à análise, obviamente. E obviamente essa
análise deve ser feita de acordo com as características do
país onde o capítulo funcionará, e não a partir dos chapters
de outros países. Notem que a WMF também orienta que as leis
do país são o primeiro fator a se levar em conta na criação
do Estatuto (aqui
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide#Step_3:_Draft_your_chapter.27s_fundamental_documents>).
Porém, fui impedido de remover este link desnecessário dali,
por Béria Lima, o que resultou na proteção da página (uma
semana após ter sido criada). Bom, coloquei as justificativas
na discussão, e ainda assim, ninguém explica que "coisas" são
essas que justificam tal manutenção do estatuto da Wikimedia
Portugal ali. Acho até que pode atrapalhar. Conforme orienta
a própria WMF (aqui
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide#Step_3:_Draft_your_chapter.27s_fundamental_documents>):
"/Do not try and translate existing Wikimedia chapters'
bylaws, as legal differs from one country to another and what
seems evident in one country may make no sense in another/".
Bom, convido àqueles que se interessam por esta proposta, e
que sequer foram avisados ou convidados quando de sua
criação, para discutir, e não somente isso, como também toda
a proposta aqui
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil>.
Afinal, é uma proposta nova, criada em 3 de março de 2011,
então quem puder ajudar a construi-la da melhor forma, é
bem-vindo. A página da proposta é uma wiki, que a partir do
fim da proteção vigente, estará novamente aberta à
participação de todos. Além disso, ao contrário do que vem
sendo dito na discussão ou nos sumários, não é exigido número
mínimo de edições prévias ou tempo de registro para poder
participar da proposta. Quem quiser participar e não tiver
ainda uma conta unificada ou uma conta no Meta, clique aqui
<http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin&type=signup&returnto=Talk:Wikimedia_Brasil>
e pode começar a contribuir!
CasteloBranco
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org