Legal a apresentação, se me permite um feedback construtivo: a apresentação dá a impressão que vivemos num universo onde há uma progressão linear e contínuo para um mundo melhor e maravilhoso. Cada vez mais aberto, cada vez mais colaborativo. Este discurso é motivador, mas é que nem comer pizza todos os dias, uma hora enjoa e não é saudável.

Recomendo sempre incluir algumas críticas (as bem fundamentadas) ao modelo Wikipedia. Por exemplo (entre outras possibilidades): 1. o número pequeno de colaboradores, 2. a alta concentração de homens jovens entre os editores e a falta de outros grupos da sociedade (e assim, a falta de representatividade na escolha dos verbetes),  3. as alegações de burocratização (númer alto de regras) por um lado e alegações de abuso de poder de indivíduos por outro lado.

O seguinte também tem que ser dito, sobretudo num fórum onde grande parte dos participantes tomam uma posição ideológica em relação a licenças e não hesitem em criticar outros (ou, melhor talvez, incentivar fazer a coisa certa) quando não usam a licença "certa".

0. Não pode usar qq imagem achado na Web ( foi daqui que tirou o primeiro?) http://derioja.eu/2012/12/18/la-rioja-es-el-centro-vital-del-norte-de-espana/

1. Não pode licenciar sua obra CC-BY se usar imagens CC-BY-SA (não sei usou material cc-by-sa)

  http://wiki.creativecommons.org/FAQ#If_I_derive_or_adapt_a_work_offered_under_a_Creative_Commons_license.2C_which_CC_license.28s.29_can_I_apply_to_the_resulting_work.3F

2. Mas, se usar CC-BY-SA dificulta muito o re-uso por outros, pelo ponto 1.

Tomar posições ideológicas é perfeitamente válido mas infelizmente, isto significa que tem que ser mais papista do que o papa e trabalhar com grandes limitações (em comparação com pessoas "normais", hahaha).

(Outro dia li que Stallman não usaria um marco-passo se o firmware não seria livre... Precisamos dos Stallmans neste mundo, mas para mim, um ou dois bastam...)

Ewout

2013/1/27 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>

Gostei muito cara... Boa sorte lá :)

Só tenho uma nota sobre as licenças: Caso alguma das imagens não esteja em domínio público é preciso da atribuição com um link. Alias para desencargo de consciência deveria haver um link para cada imagem usada no fim do documento, do contrario eu acho que configura violação do direito autoral.
Já no caso do logo WMBR(que está sob copyright) é preciso especificar que não está sob a mesma licença. Note também que o as imagens cc-by-sa não podem ser re-licenciadas como cc-by, então é preciso especificar que a licença não se aplica a elas também(caso tenha usado alguma).

Enfim... Boa sorte e bom trabalho :)

2013/1/27 Jonas Xavier <jonas.agx@gmail.com>

Valeu Mateus!

Já atualizei a página da palestra com a tua palestra.

Jonas

On 27/01/2013, Mateus Nobre <mateusfnobre@gmail.com> wrote:
> Pessoal, com fins de transparência, aqui está a apresenção a ser palestrada
> na CPBR 2013, amanhã por mim. Upei no Commons, eis:
>
> Sds
>
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palestracpbr2013.pdf
>
> --
> _____________________________________________________

> *M*ateus*N*obre

> Free knowledge, free software, free culture, open data.

> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> That's our way.*
> *And yours?*

> +55 (84) 8896 - 1628
>

--
@Jonas_agx
<http://twitter.com/jonas_agx>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

--
http://social.stoa.usp.br/ewout
F. 30916696
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l