acho que dá pra elaborar melhor, mas gosto da ideia de bombons, gosto da ideia de analogias e de coisas que possam ser percebidas concretamente. Mas não passaria a apresentação toda falando de dados da Wikipédia em PT.Eu disse que era maluca... Só falei porque você tava meio sem ideia... ;)
eu vi seus dados - você faz com total de usuários mensal. Eu fiz só com os considerados ativos (pelo menos 5 edições por mês). Daí a diferença.hummm, entendi... Vou experimentar!
acho que dá pra elaborar melhor, mas gosto da ideia de bombons, gosto da ideia de analogias e de coisas que possam ser percebidas concretamente. Mas não passaria a apresentação toda falando de dados da Wikipédia em PT.eu vi seus dados - você faz com total de usuários mensal. Eu fiz só com os considerados ativos (pelo menos 5 edições por mês). Daí a diferença.
2013/4/12 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>Respondendo, Oona:2) Raylton, fiz um levantamento ao meu modo (meio manual) um tempo atrás, focando do programa de educação, pra ver razão entre admins/usuários ativos, estudantes/reversores, estudantes/admins e a proporção de admins/usuários ativos era de 4,67% na EN e 2,53% na PT. Bate com o que levantou? embora a diferença seja inferior a 2% nominais, a proporção é de quase 85% a mais lá. Ou seus dados obtidos foram outros?Não bate... Mas a proporção é parecida(entre os dois idiomas)[1][1]https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtIY6KXMygIvdDdicmJJLTRDbkxUZHdQNG84YW1aUmc#gid=0
Meu ponto é o seguinte: Duas pessoas... Cada uma recebe uma caixa com cem bombons dos mais deliciosos do mundo, mas não podem levar as caixas.
Uma delas pega um bombom da sua caixa, e o outro pega dois. Ok, a segundo pegou o dobro, mas pouco importa. São os bombons mais deliciosos do mundo, eles deveriam pegar duas mãos cheias e colocar o resto nos bolsos. Ambos estão subutilizando sua caixa.
Um palpite é que as caixas sempre vem com cem bombons... Os fatores que determinam isso estão fora do alcance da maioria das pessoas. Mas o numero de bombons consumidos está ao alcance, no entanto por algum motivo todos estão comendo o mesmo número de bombons de suas caixas.
Não sei se a analogia ficou boa... :T
Bom... Como eu disse, é só um devaneio... Não sinta-se obrigada a levar essa loucura a diante, ou concordar.
Em 11 de abril de 2013 19:28, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com> escreveu:PS:Espera carregar que os gráficos aparecem.Em 11 de abril de 2013 19:27, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
Perdão pela demora Oona (faltou luz aqui).
Aqui estão os dados:
*Ativos - adms: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtIY6KXMygIvdFZ0SjBISlZvMGJsY1NpV0d2X3VMRGc#gid=0
*Sem referencias - total: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtIY6KXMygIvdHdsSTBQYXh2MTdjeDNlSGdIcmV6dGc#gid=0
As fontes são:
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Articles_lacking_sources_progress
http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Artigos_sem_fontes
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics
http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Estat%C3%ADsticas
Em 11 de abril de 2013 17:03, Oona Castro <ocastro@wikimedia.org> escreveu:
Criei a página - quase em branco ainda2) Raylton, fiz um levantamento ao meu modo (meio manual) um tempo atrás, focando do programa de educação, pra ver razão entre admins/usuários ativos, estudantes/reversores, estudantes/admins e a proporção de admins/usuários ativos era de 4,67% na EN e 2,53% na PT. Bate com o que levantou? embora a diferença seja inferior a 2% nominais, a proporção é de quase 85% a mais lá. Ou seus dados obtidos foram outros?concordo que não é simples provar isso - mas interessante explorar, Raylton.1) Na verdade, na WPPT tb tem caído, só que como somos menores, a queda é inferior. E tem caído menos do que estava caindo (há uma curva de recuperação em relação a 2011, mas ainda com números negativos na maior parte dos meses)
meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Annual_Stats
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2013bjs/abs
2013/4/11 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com>não, é bem simples provar isso, houve um crescimento exponencial da penetração da banda larga no Brasil, e o número de editores ficou igual, acho que sem esse aumento, teria caído, tal como na wp-en--2013/4/11 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>
É só um devaneio... Percebi (por coincidência) que muitos quesitos da en e da pt são muito parecido em proporção... Ex: Numero de páginas sem referencias em relação ao numero total de páginas, numero de adms em relação aos usuários ativos.
Se isso se verificar em outras quesitos, pode significar que o crescimento da pt.wiki(do jeito que está) depende muito mais de fatores externos(como penetração da internet, numero de falantes e classe social) que internos(supracitados).Em 11 de abril de 2013 16:08, Jonas Xavier <jonas.agx@gmail.com> escreveu:
Essas são as melhores :D
On 11/04/13 15:18, Raylton P. Sousa wrote:
Eu tenho algumas ideias malucas... :X
Em 11 de abril de 2013 12:29, Oona Castro <ocastro@wikimedia.org> escreveu:
é que a mente ainda está vazia ;-)Mas vou pensar e colocar - a única coisa que tenho em mente por ora é que certamente há o que se compartilhar
2013/4/11 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>
Põe na wiki o que tem em mente ;)
Em 10 de abril de 2013 18:58, Oona Castro <ocastro@wikimedia.org> escreveu:
_______________________________________________OonaAbraçosVamos pensar algo juntos?Pessoal
feliz pelos que ganharam a bolsa, triste pelos que não ganharam...
Pensando no futuro próximo: o prazo pra inscrever alguma apresentação na Wikimania é 30 de abril.
http://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Submissions
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 979 718 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l