FGV e UNESCO são boas opções. Sobre a UNESCO, seria uma boa propor
isso na lista da UNESCO sobre recursos educacionais abertos, veja os
links aqui, na lista do Brasil:
http://groups.google.com.br/group/rea-lista
Já mencionei a criação do capítulo brasileiro na lista de emails
brasileiro e /en passant/ na estrangeira, mas nada na linha que você
propõe. Acho uma boa tentar!
A Carolina Rossini está cuidando da lista brasileira e tem bastante
contato com pessoal da Creative Commons. Ela está fazendo doutorado em
Harvard e vem desenvolvendo coisas interessantes para termos recursos
educacionais abertos (eu prefiro o termo livres, mas o que pegou foi
abertos entre esse pessoal).
Acho poderíamos organizar isso no meta para enviar nossas propostas de
forma mais sólida.
[]'s!
Tom
2009/7/23 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22(a)gmail.com>om>:
http://www.institutocopernico.org/
Se o instituto Copérnico for esse, então acho que não faz sentido que ele
administre os recursos, pois é um instituto argentino que gerencia projetos
ciêntíficos ligados à astronomia, além de não ter experiência em gerir
fundos de outros grupos ele não é brasileiro.
Acho que devemos estudar a opção da FGV, parece ser mais plausível.
Outra possível parceria seria com a UNESCO. Uma parceria famosa deles é com
o projeto Criança Esperança, na qual a UNESCO gerencia as doações. A UNESCO
no Brasil se divide em cinco áreas de atuação, a que está mais relacionada
ao nosso movimento é a de Comunicação e Informação, a qual têm várias
parcerias no Brasil. Ao ver a página Como se tornar um parcero da UNESCO não
vi nada que nos impeça de sermos parceros, pelo contrário, eles dizem que
podem "compartilhar idéias e princípios de um determinado projeto, evento ou
atividade" e que o apoio que eles costumam dar aos parceiros é
"freqüentemente institucional ou de natureza técnica", ou seja, é o que
estamos precisando. Se pudermos trocar idéias e obter ajuda técnica de uma
organização como a UNESCO seria ótimo.
Sei que ainda estamos longe de arrecadar doações, mas já que estamos meio
parados, esperando os resultados da Wikimania, poderiamos já ir estudando
esses assuntos para nos preocuparmos apenas com os mutirões quando a WMF nos
aprovar. E isso pode ser um acelerador de nossa situação na WMF, pois se nós
demostrarmos que teremos a capacidade de gerir fundos mesmo sem nos
formalizar será um argumento a menos da WMF contra o nosso sistema.
--
http://blogdotom.wordpress.com/sobre