" envolve com que todos dêem suas opiniões pessoais e delas extrair uma visão geral, com todas as nuances particulares"
Eu falei para exatamente fazer isso, só que colocando as visões particulares na página de discussão, pode o texto não ter ficado claro, mas é isso. Há por vezes entrevistas onde só se joga várias opiniões pessoais, que por vezes podem ser resumidas da forma que o jornalista quiser, podendo assim gerar problemas de interpretação... assim, eu acho preferível que cheguemos a um consenso depois de expostas opiniões na página de discussão, principalmente em casos delicados como este. Só isso.
2012/9/26 Rodrigo P. <wikiozymandias@gmail.com>Cada um visualiza uma melhor opção de como colaborar. Foi uma sugestão que dei, não uma imposição. Ser colaborativo não envolve necessariamente fundir todas as ideias em um resultado final, criando uma criatura, por vezes, disforme e que não representa uma opinião geral. Fusão de ideias muitas vezes pode ser apenas a opinião particular de alguém travestida de consenso, principalmente da parte de usuários que deletam de conteúdos coisas de que nao concordam. Diversos conteúdos da WMBR, p.ex., nao possuem um consenso, mas voce, p.ex., apagou e alterou de acordo com a sua visão de comunidade. Isto não é colaboração.Uma forma de colaborar muitas vezes envolve com que todos dêem suas opiniões pessoais e delas extrair uma visão geral, com todas as nuances particulares. Colaborar livremente também implica em aceitar e adequar modelos e ferramentas diversas para necessidades internas, não achando que um mínimo de formalismo, burocracia e sistematização compete contra isto. O erro está em como usamos estes mecanismos, nao nos mecanismos em si. Então possuo algumas restrições um tanto severas contra as criticas que você tem feito com um mínimo de organização que a WMBr demanda.Atenciosamente,
RodrigoPrefiro esse resultado:
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online
Do que um bando de opiniões pessoais... se é para dar pitaco, use a página de discussão. Construção colaborativa, acredite, funciona.
Alias, para quem entrou na página, o jornalista colocou as questões que ele acha relevante.2012/9/26 Rodrigo P. <wikiozymandias@gmail.com>
Pagina para escrever o texto de forma colaborativa. Apesar das recomendações argentinianas, acho mais conveniente cada um escrever o que acha e assinar. Coisa simples e não páginas e páginas. Discussões entre usuários na aba Discussão ;)
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_-_Sergio_Matsuura_(O_Globo)_-_Roger_Bamkin
Rodrigo
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l