Eu queria dar umas dicas para o Diego.

Meu caro por favor não questione a escolaridade dos contribuídos e muito menos seus gostos pessoais e suas áreas de contribuição porque isso não ajuda a tornar relevante o material.
Pelo contrário isso é mera falácia, pois está supondo que um contribuidor não tem mérito simplesmente por características pessoais. E na minha opinião a ideia é que sejamos julgados apenas pelas contribuições. Concordo que edições de especialistas devem ser valorizadas, mas isso não impede que "qualquer um" com fontes fiáveis produza conteúdo tão bom ou melhor que um especialista.

Então experimente ater-se apenas ao tópico em questão (se perceber boa parte das respostas a esse seu e-mail estão relacionadas as seus comentários sobre Britney Spears etc... o que só te fez fugir do assunto, que é a relevância do seu material. Se não tivesse citado tais coisas certamente essa discussão seria mais produtiva)

Se me permite dizer, o jeito mais lógico de provar que o material é relevante é "provar que o material é relevante". Simplesmente exponha a visão lógica dos fatos e faça com que as pessoas vejam claramente os seus pontos... chame muita gente(basicamente pondo na esplanada) e se faça entender.

Se contribuidores vivem de marcar páginas para "eliminação rápida" naturalmente precisamos deles, pois se soubesse o quanto de SPAMs que esses usuários espantam da Wikipédia ficaria surpreso. Ocasionalmente(nem tão ocasionalmente assim) há erros, mas e nessa etapa que deve envolver mais usuários exatamente como fez.

Enfim... Você está certo vindo aqui. Mas não caia nesse jogo de fazer criticas não relacionadas ao seu trabalho. Simplesmente exponha seus pontos e os prove. Afinal opiniões são fáceis de questionar, mas fatos nem tanto.

Note que eu te falo essas coisas querendo ser útil e nada que eu digo tem relação pessoal contigo. Apenas quero ajudar e te falo com o apreço de alguém que quer que os contribuidores continuem a ajudar no conhecimento livre.

Com os melhores comprimentos =D



Em 8 de abril de 2012 19:38, Pedro Markun <pedro@markun.com.br> escreveu:

Email faboritado para ser encaminhado sempre que essa questão surgir. Obrigado Luiz :)

via mobile

Em 08/04/2012 17:25, "Luiz Armesto" <luiz.armesto@gmail.com> escreveu:
Diego, no caso de vocês da PoliGNU quiserem dar murro em ponta de faca e organizar novas oficinas pra Wikipedia, já tenha na manga que: 

- "Artigos com suspeita ou que violem direitos de autor" e "Artigos sem relevância enciclopédica" NÃO PODEM ser encaminhados para Eliminação Rápida como Impróprios;

- Há recomendação de que Departamentos "que, por tradição histórica, qualidade acadêmica, etc, desfrutem de prestígio nacional" já são considerados notórios;

- É preferível criar uma subpágina de usuário no início e depois de mais bem acabado mover o verbete para o domínio principal para evitar certos tipos de dor de cabeça;

- Se o verbete for muito pequeno ou ainda não tiver as fontes necessárias, já coloque você mesmo as predefinições apropriadas de {{esboço}} {{mínimo}} ou {{subst:s-fontes}};

- Não deixe os novatos lerem a página "Seja audaz" senão o desapontamento poderá ser ainda maior;

- A comunidade é intrinsecamente incoerente e muitas vezes pouco acolhedora.



Gabriela, esse filtro é mental ;)







--
Luiz Armesto


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l