Pessoal,
Concordo com os argumentos colocados nesta
página<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Chapter_Report_20…08>,
mas acredito que o principal motivo para escolhermos o formato de Movimento,
ao invés de ONG, não está lá. Copio abaixo a mensagem que deixei na página
de
discussão<http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil/Chapter_R…
.
Gostaria muito de contar com a opinião de todos lá na página de
discussão<http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil/Chapter_R…
.
(cópia do texto)
*Wikis são construídas por voluntários de forma autônoma e descentralizada.
Uma estrutura para dar suporte a esse trabalho deveria necessariamente
contar com os mesmos atributos: autonomia e descentralização.*
1. *autonomia*: Enquanto organizações criam muitos procedimentos para
aprovação e intermediação de projetos, movimentos abrem espaço para que
qualquer iniciativa seja implementada, de acordo com uma Carta de
Princípios.
2. *descentralização*: Enquanto organizações criam cargos, organogramas e
estruturas de poder para poucos, movimentos contam com muitos voluntários
que atuam de forma descentralizada, de acordo com uma Carta de Princípios.
Assim, acredito que um movimento terá maior chance de atingir o objetivo de
engajar e empoderar muitos voluntários em um verdadeiro mutirão pela
libertação do conhecimento no Brasil.
Um Movimento, se assim desejassem os seus voluntários, também poderia atuar
como capítulo local da Fundação Wikimedia no Brasil. Bastaria apresentar e
discutir tais argumentos com a Fundação e demais capítulos. Nesse sentido,
novos capítulos ao redor do mundo possivelmente se inspirariam com o exemplo
do mutirão brasileiro.
Abraços,
Thomas de Souza Buckup