> Nome é importante para algumas pessoas (eu pouco me importo se me chamam
> pelo meu nome ou não) mas tem quem se importe de verdade com isso.
A causa-efeito está invertida. Uma lista não é fechada pelo fato dos
membros utilizarem os próprios nomes nela mas sim alguns membros
utilizam os próprios nomes porque ela é fechada. Se fosse aberta
utilizariam apelidos sem grande prejuizo.
> O contexto de uma conversa privada é dado nesta conversa.
Exato, por isso só se torna inevitavelmente fora de contexto quando a
conversa original é inacessível. Quando esta é acessível o contexto
pode ser exclarecido.
> A comecar pelo
> facto de que as mensagens NÃO devem ser publicadas fora da lista. Más
> interpretações são problemas de quem cita elas fora de contexto - e repito
> que remover e-mails da lista privada é motivo pra ser removido dela.
Má interpretação não é problema de quem cita mas de quem lê a citação
e, no caso, não tem acesso ao original.
Pra mim pouco interessa a mensagem que originou essa thread, seu
conteúdo, quem deve responder pela publicação ou se tal pessoa deve
ser removida da lista. Apenas aproveitei a afirmação de que a lista de
capitulos é fechada para leitura para tentar entender o motivo disso.
> Futuros chapters discutem seus problemas na Foundation-I
Pelo que entendi discutem na foundation-l por ser o único lugar
possível e não por ser o melhor. Além disso continuam sem acesso a
discussões e informações de capítulos já formados para terem idéia do
que lhes aguarda o fato de se tornarem capítulos.
> e não há nenhuma
> lista de coordenação de chapters aberta a todos.
O porquê disso que ainda não entendi e ainda não foi satisfatóriamente
explicado.
> E a Chapters-I é aberta
> somente a membros dos boards dos chapters.
O que é discutido nela, tirando o fato de se tratarem pelos nomes, que
implica no conteúdo ser fechado para leitura? Não tenho nada contra
apenas os membros dos boards poderem participar, só não engoli o
porquê de ter o arquivo fechado.
> Problemas relativos a um chapter
> especifico é tratado na respectiva ML.
Sim, muitas delas também de acesso restrito para leitura,
impossibilitando o conhecimento de quais dificudades capítulos podem
enfrentar, como se organizam, como fazem pra atingir seus objetivos,
etc.
> Se os mutirões precisam de discutir
> qualquer coisa com membros de chapters e WMF, a Foundation-I é o melhor
> lugar.
Mas isso não diminui o problema de falta de acesso ao conhecimento e
experiência previamente gerados pelos capítulos já existentes.
Não ter acesso a arquivos com conteúdo relevante tendo que entrar em
contato por um meio genérico em caso de dúvidas seria como fechar o
acesso à wikipedia obrigando os usuários a entrarem em contato
perguntando sobre algo para receberem o verbete. Qual o problema?
Tendo que pedir determinada informação eu sou privado de coisas que eu
nem faço idéia que existam e que poderiam ser uteis, além de
provavelmente só ter acesso depois de necessitar determinado
conhecimento. Com a informação disponíveis sem ter que pedir eu posso
obter conhecimento que eu nem suspeitava existir, inclusive antes de
necessitá-lo, o que torna vários possíveis problemas evitáveis.
Muito confuso?
--