Existem milhares de artigos sobre músicos e bandas na Wikipédia.

AWikipédia não " julga " uma banda, não gostamos ou desgostamos de ninguém, não somos juizes. Avaliamos as fontes apresentadas.

Um músico que nunca apareceu na mídia, nunca fez uma apresentação num lugar maior que uma quermesse de escola, fatalmente terá o artigo apagado por não ter uma fonte independente para referenciar o artigo.

Não dá para aceitar uma página do MySpace como fonte. Nem um blog do próprio. O que é uma fonte fiável é uma outra grande discussão, para mais de metro.

Os artigos são apagados, na maioria dos casos, por falta de fonte fiável.

Também é obrigação de quem escreve o artigo providenciar as referências, não se pode jogar o trabalho todo nas costas de uns poucos editores assíduos. num ano aparecem milhares de artigos sobre bandas.

E apagar o artigo não é como queimar um livro na fogueira, em alguns casos  a fonte aparece e  o artigo é restaurado, sem muita complicação.

Esse tema, da inclusão x exclusão, seja de bandas, seja de empresas e um vasto etc, é bem complexo e deve ser mais discutido.



Jo Lorib

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib






Em 13 de novembro de 2010 08:50, Diego Rabatone Oliveira <diraol@polignu.org> escreveu:
Hum... será que isso foi um elogio?! Não sei se fico feliz ou se fico triste com o comentário, névio... rs

2010/11/13 Nevio <nevinhoalarcao@gmail.com>

Rabatone, sono aumenta sua sensatez... Rs

Enviado de meu  iPhone


Em 13/11/2010, às 06:21, Diego Rabatone Oliveira <diraol@polignu.org> escreveu:

Carol,

pessoalmente eu acho que "critérios de notoriedade" são super complicados.
O que são critérios de notoriedade? Conseguir espaço em grandes meios de comunicação como Folha de São Paulo, Estado de São Paulo, Globo e SBT? Os mesmos poucos e concentradíssimos meios que favorecem majoritariamente pessoas, bandas e grupos que possuem influência e amigos influentes?
Acho que "A REDE" está ai para subverter essa lógica de que alguns poucos sabem o que deve ser disseminado e, desse ponto de vista, o debate sobre notoriedade deve ser subvertido.

Sobre "relevância enciclopédica", já fizemos uma vez um pequeno debate sobre isso aqui na lista (alguém consegue achar o link da thread de discussão?! Só pra linkar com essa thread, acho importante o link).
Acho que ainda é necessário amadurecer este debate, tentar clarificar um pouco mais até que ponto a Wpédia deve ter esse caráter "enciclopédico" e debater qual a definição de "enciclopédico" devemos defender, se é a "tradicional" (como a "Barsa" ou a "Britânica") ou se é uma nova definição que cunharemos.
Eu, pessoalmente, acho que, nesse caso específico dos músicos, o espaço para registro deve existir.
A formação da sociedade brasileira envolve muita miscigenação e, com isso, tenha a impressão que nossa capacidade de produzir coisas novas é altíssima. Novos ritmos, misturas, "remixes" e por ai vai. Isso faz, também, com que essa cultura não se concentre em grandes nomes/bandas, mas que fique distribuído entre grupos/bandas/cantora(e)(s) menores e mais esporádicos. Por isso acredito que todos devam ter espaço de registro na Wpédia.... Afinal, é isso que nós, Brasil, somos. E se a Wpédia é de construção também nossa - e de nossos colegas lusófonos - faz todo sentido ter nossa cultura representada por lá. ;)

Enfim, alguns pitacos na madrugada.. .hehehe

Beijos e Abraços,

--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
http://blog.diraol.eng.br
diraol_arroba_diraol.eng.br
Twitter: @diraol


2010/11/12 Carolina Rossini <carolrossiniatwiki@gmail.com>
01/11/2010 - 08h46

Ronaldo Lemos: Wikipedia brasileira não gosta de música

DE SÃO PAULO

Qual o melhor lugar para se informar sobre música na internet? Se você respondeu Myspace ou Last.fm, errou. O melhor lugar é a Wikipedia. Lá é possível encontrar biografias, discografias e ficar sabendo até sobre bandas novíssimas.

Ouça a Rádio Folha

Mas os administradores da Wikipedia brasileira não gostam de música. Deletam artigos sobre bandas brasileiras porque não têm "relevância enciclopédica" ou sofrem de "ausência de notoriedade".

O assunto é tema da coluna de Ronaldo Lemos publicada no caderno Folhateen desta segunda-feira (íntegra disponível para assinantes do jornal e da UOL).


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l