Agora estou começando a entender. Além disso que já comentei ele também disse o seguinte: "Procurei saber quem eram os editores da parte brasileira da Wikipédia em português. Mas eles nunca se identificaram. Se esse era o perfil, então não dá. Uma enciclopédia precisa ter gente eudita no comando" (na matéria também está entre aspas). Ou seja, ele não entende o conseito da Wikipédia, acha que existe uma hierarquia no projeto.

Mas vejo uma parte boa nisso, se conseguirmos convencer um intelectual conservador como esse a editar na Wikipédia, poderemos também convencer outros professores menos conservadores a editar. Ainda não entendemos completamente a que se deve essa distância entre a Wikipédia e o mundo acadêmico, bater papo com professores vai nos ajudar a entender melhor.

Danilo

Em 30 de abril de 2010 22:18, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Eu me lembro deste caso do Dória, o pai do Pedro, que atacava a
Wikipédia em um blog. Ele não foi ridicularizado, e também não se
ofereceu para elaborar artigos, a história não foi bem essa. Aliás, acho
que foi exatamente o contrário (não aceitava a colaboração de outras
pessoas, menos dignas de opinar a respeito). Vou tentar pegar mais
detalhes sobre o assunto, já faz cerca de um ano. O Jo Lorib deve lembrar.

CasteloBranco

Danilo Macedo do Carmo escreveu:
> A matéria fala também sobre um caso que ocorreu com o físico Francisco
> Antônio Dória, professor da UFRJ que já participou da confecção do
> dicionário Aurélio. Ele diz que foi ridicularizado depois de se
> oferecer para elaborar artigos. Ele também comentou sobre a matéria
> nesta página
> <http://origin.super.abril.com.br/forum/232566_assunto.shtml>. Eu já
> enviei um e-mail para ele me disponibilizando a ajudá-lo no que precisar.
>
> Acho que essa distância entre os projetos e os professores é uma das
> principais questões em que o Wikimedia Brasil tem que se focar.
>
> Danilo
>
> Em 30 de abril de 2010 19:01, Danilo Macedo do Carmo
> <dan.mac22@gmail.com <mailto:dan.mac22@gmail.com>> escreveu:
>
>     Quando li esse e-mail fui na banca comprar a revista. Recomendo
>     que leiam, é uma repostagem de 6 páginas falando muita coisa.
>
>     Foram citados muitos comentários daquela página que criamos para
>     responder as preguntas do Eduardo Szklarz, a sua opinião também
>     foi citada Pietro. O Eduardo falou bastante sobre crise, panelas,
>     pessoas ridicularizadas em discussões, entre outras coisas. A
>     matéria deu bastante ênfase à distância entre os que criam as
>     regras e os leitores e novatos. Infelismente ele não compreendeu
>     exatamente o que é "Wikimedia" e o que é "Wikimedia Brasil". Dei
>     uma lida rápida, depois faço outros comentários.
>
>     Danilo
>
>     Em 30 de abril de 2010 16:11, Pietro Roveri <pietro@usp.br
>     <mailto:pietro@usp.br>> escreveu:
>
>         A matéria saiu, alguém já leu?
>         Abraços,
>
>         Pietro
>
>
>
>         _______________________________________________
>         WikimediaBR-l mailing list
>         WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>         <mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>         https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l