Agora estou começando a entender. Além disso que já comentei ele também
disse o seguinte: "Procurei saber quem eram os editores da parte brasileira
da Wikipédia em português. Mas eles nunca se identificaram. Se esse era o
perfil, então não dá. Uma enciclopédia precisa ter gente eudita no comando"
(na matéria também está entre aspas). Ou seja, ele não entende o conseito da
Wikipédia, acha que existe uma hierarquia no projeto.
Mas vejo uma parte boa nisso, se conseguirmos convencer um intelectual
conservador como esse a editar na Wikipédia, poderemos também convencer
outros professores menos conservadores a editar. Ainda não entendemos
completamente a que se deve essa distância entre a Wikipédia e o mundo
acadêmico, bater papo com professores vai nos ajudar a entender melhor.
Danilo
Em 30 de abril de 2010 22:18, Castelo Branco
<michelcastelobranco(a)gmail.com>escreveucreveu:
Eu me lembro deste caso do Dória, o pai do Pedro, que
atacava a
Wikipédia em um blog. Ele não foi ridicularizado, e também não se
ofereceu para elaborar artigos, a história não foi bem essa. Aliás, acho
que foi exatamente o contrário (não aceitava a colaboração de outras
pessoas, menos dignas de opinar a respeito). Vou tentar pegar mais
detalhes sobre o assunto, já faz cerca de um ano. O Jo Lorib deve lembrar.
CasteloBranco
Danilo Macedo do Carmo escreveu:
A matéria fala também sobre um caso que ocorreu
com o físico Francisco
Antônio Dória, professor da UFRJ que já participou da confecção do
dicionário Aurélio. Ele diz que foi ridicularizado depois de se
oferecer para elaborar artigos. Ele também comentou sobre a matéria
nesta página
<http://origin.super.abril.com.br/forum/232566_assunto.shtml>. Eu já
enviei um e-mail para ele me disponibilizando a ajudá-lo no que precisar.
Acho que essa distância entre os projetos e os professores é uma das
principais questões em que o Wikimedia Brasil tem que se focar.
Danilo
Em 30 de abril de 2010 19:01, Danilo Macedo do Carmo
<dan.mac22(a)gmail.com <mailto:dan.mac22@gmail.com>> escreveu:
Quando li esse e-mail fui na banca comprar a revista. Recomendo
que leiam, é uma repostagem de 6 páginas falando muita coisa.
Foram citados muitos comentários daquela página que criamos para
responder as preguntas do Eduardo Szklarz, a sua opinião também
foi citada Pietro. O Eduardo falou bastante sobre crise, panelas,
pessoas ridicularizadas em discussões, entre outras coisas. A
matéria deu bastante ênfase à distância entre os que criam as
regras e os leitores e novatos. Infelismente ele não compreendeu
exatamente o que é "Wikimedia" e o que é "Wikimedia Brasil". Dei
uma lida rápida, depois faço outros comentários.
Danilo
Em 30 de abril de 2010 16:11, Pietro Roveri <pietro(a)usp.br
<mailto:pietro@usp.br>> escreveu:
A matéria saiu, alguém já leu?
Abraços,
Pietro
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l