Abs,
Maurício

2009/9/6 Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com>

Concordo com as observações do Abdo.

Abdo, o jornalista que encontramos na Wikimania (acho que do "O
Tempo") entrou em contato com você? Você pegou o nome dele?

Já falei com um amigo que trabalha na Folha online sobre a matéria da
'Isto é', quem sabe ele não tem alguma idéia de uma matéria para
ajudar na divulgação dos projetos da Wikimedia pelo Brasil...

Comecei colocar referências na página do meta. Depois coloco (ou
alguém coloca antes) as referências dos 3 kk da WP EN e os 5 kk da
Commons. Por enquanto não vi texto em português dos últimos fato, mas
podemos deixar o link para versão em inglês e para um possível
tradução - assim um jornalista esperto poderia até relatar o processo
de produção colaborativa iniciado a partir do primeiro email dessa
lista.

[]'s,

Tom

2009/9/6 Alexandre Hannud Abdo <abdo@usp.br>:
> Ni!
>
> Li as mensagens de todos até agora, então não restaram muitas
> considerações ainda não expressas. Observo apenas que precisamos
> oferecer uma pauta alternativa para ele.
>
> As "hipóteses" como o thomas chamou são apenas iscas de polêmica.
> Infelizmente hoje em dia jornalistas de massa são programados para
> polemizar assuntos e ignorar a realidade em favor do que é sensacional.
> Eles são pagos para isso portanto não há muito que fazer.
>
> Se não oferecermos uma pauta alternativa chamativa, ele irá
> simplesmente destacar alguns pontos da nossa opinião, cuidadosamente
> selecionados para dar brecha ao "contraponto" que ele já instalou nas
> "hipóteses", que também revelam qual lado a matéria ele foi orientado a
> favorecer ao final. E o pior é que fará isso sem nenhuma má intenção.
>
> Portanto nós devemos, além de responder as perguntas desmentindo as
> impressões erradas, dar um foco aos números e manifestações concretas:
> 500k na pt, 3kk na en, 5kk no commons, parcerias com arquivo federal
> alemão, com museus na austrália, desenvolvimento de integração com a
> plataforma Wave, impacto inclusivo da interface WYSWYG na Wikia,
> formação dos capítulos brasileiros e português e nossa colaboração com
> TeiaMG, TVCultura, SESC, etc. Além, é claro, do planejamento estratégico
> da Fundação e dos Projetos.
>
> Bem, é isso. E quando criarmos a página de respostas eu contribuo mais
> particularmente nas respostas às impressões equivocadas. Há alguns
> pontos legais como o próprio sucesso da Wikia e similares (# de pessoas
> colaborando em wikis), o fato de o perfil de usuários ter sido medido
> homogêneo em dimensões diferentes das essencialmente relevantes para o
> projeto (em geral nerds de cueca colaborado pelo conhecimento livre
> discordam em tudo que não sobre colaboração e liberdade do
> conhecimento), e a terceira "hipótese" lá que é simplesmente falsa, como
> já foi apontado aqui.
>
> Outra coisa interessante seria apontar os verdadeiros desafios, como
> evitar censura, o projeto de usabilidade, etc.
>
> Abs,
>
> ale
> ~~
>
> On Fri, 2009-09-04 at 15:26 -0300, Thomas de Souza Buckup wrote:
>> Pessoal,
>>
>> Acabo de receber a mensagem abaixo do repórter João Loes da Istoé.
>> Recusei dar opinião pessoal sobre o assunto e sugeri que ele nos
>> enviasse as perguntas para respondermos de forma colaborativa no Meta.
>> Ele ficou interessado, mas terá que decidir com o editor.
>>
>> De qualquer maneira, acho bom esquentarmos os motores da discussão
>> para não sermos pegos de surpresa por mais uma matéria com viés
>> negativo.
>>
>> Em resumo, o repórter levantou as seguintes hipóteses:
>> - O modelo de contribuição está em crise.
>> - O perfil dos editores é muito homogêno - distante, do idealizado
>> pelos criadores
>> - Redução significativa no número de pessoas contribuindo
>>
>> Criei uma página no Meta para colaborarmos na discussão desse assunto.
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Jo
>> %C3%A3o_Loes_Isto%C3%A9
>>
>> abraços,
>> Thomas
>>
>>
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: João Loes <joaoloes@istoe.com.br>
>> Date: 2009/9/4
>> Subject: Pauta - Revista IstoÉ
>> To: thomasbuckup@gmail.com
>>
>>
>> Thomas,
>>
>> Tudo bem? Sou repórter da Revista IstoÉ. Estamos fazendo uma matéria
>> sobre a Wikipedia e a discussão que foi colocada sobre os rumos da
>> enciclopédia na reuniçao de Buenos Aires. A impressão que se tem é a
>> de que o modelo de contribuição está em crise. O perfil dos editores e
>> até de quem contribui é muito homogêno - distante, portanto, do que
>> havia sido idealizado inicialmente pelos criadores da enciclopédia
>> colaborativa. Há também muito falatório sobre uma redução
>> significativa no número de pessoas contribuindo com a enciclopédia -
>> tanto redatores de verbetes quanto editores. Estamos em contato com o
>> Andrew Lih e com o pessoal da Wikimedia Foundation. Gostaríamos de
>> ouvir você sobre o braço "brasileiro" - ou pelo menos em português -
>> da enciclopédia. Talvez vc ainda possa indicar pessoas que entendem do
>> assunto com quem também podemos conversar.
>>
>> Aguardo seu retorno.
>>
>> Muito obrigado,
>> João Loes
>>
>>
>> _______________________
>> João Loes
>> Repórter
>>
>> Revista IstoÉ
>> Editoria de Comportamento
>>
>> São Paulo | Brasil
>> +55 11 3618.4365
>> +55 11 8141.4126
>> joaoloes@istoe.com.br
>> Skype - joaobl.istoe
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Thomas de Souza Buckup
>> thomasdesouzabuckup@gmail.com
>> +55 11 3477-2834
>> +55 11 9213-3931
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

--
http://blogdotom.wordpress.com/sobre

--
Maurício Kanno
http://mauricio.kanno.com.br/