Béria, foi ler a proposta do "novo estatuto" ? Parece que não, pois tudo o que você havia dito para o primeiro estatuto foi retirado, toda a parte social dele foi removida; não sei qual o motivo para ficar batendo de frente conosco. Querendo ou não somos a Wikimedia Brasil, somos o capítulo local da Wikimedia, não é um estatuto que o faz, são as pessoas. "nós não temos um estatuto!" temos, se você não o aceita é outra coisa. Nós não o explicitamos ao governo brasileiro, pois alguém insiste em defender a remoção de pontos do estatuto, que ela mesmo havia posto.
Disse: "Quando vamos começar a discutir as mudanças?", eu coloquei alguns parágrafos e os meus comentários, antes dessa frase, não discutiu porque não quis, assim como não discutiram o Estatuto na sua fase de formulação, então acho que é melhor reavaliar essa postura.
Eu também acho que deveríamos utilizar a página de discussão, mas também acho que não precisamos, acho que é voto vencido, pois, só temos dois defensores do Estatuto 2, um que propôs e outro que entrou em contradição. ; )
Temos tantas coisas para fazer, alias, parece que haverá um evento da Wikipedia, que tem o foco na Wikimedia Brasil, porque ele não foi divulgado para a Wikimedia Brasil?
Os boletins sobre a Wikimedia Brasil na Wikipedia, estão em greve?
Os porta-vozes das plataformas foram escolhidos?
(...)
Eu não estou cobrando nada, somos todos voluntários, mas acho que estão gastando energia em coisas, e outras que haviam comprometido-se, não movem um dedo.
E porque temos dois blocos de e-mails discutindo sobre Estatuto? Acho que a proposta aqui era discutir sobre WikiBooks.
Daniel,
coloque a sua idéia em uma nova sub-página dos projetos e a partir de lá partiremos para algo mais concreto e a discussão também ficará mais focada. E poderá fazer uma lista de interessados. Se quiser copie e cole a discussão daqui.
Abraço, e desculpas a todos que inscrevem-se na maling para saberem as novidades, não para lotarem as suas caixas com bate-boca.
--
R.T.Argenton