pensei em algo simples como http://br.wikimedia.org/wiki/Arquivo:Convite_simples.png

2012/9/27 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com>
Algo que é muito comum é "ei esse cara fora da comunidade vindo aqui divulgar?", acho que é mais efetivo ser alguém da comunidade, pois mostra que o evento não é só "da Wikimedia Brasil", e sim do Movimento Wikimedia no Brasil, quebrando essa separação mental que muitos fazem.

Acho que por exemplo o Sturm que não me lembro de publicar coisas sobre a WMBr na WP-pt poderia fazer isso, trazendo uma nova cara, ou o Feen... mas é isso, estou pensando no banner...

2012/9/27 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>

Acho que mais importante é a forma que se fala que a pessoa que fala, se chegarem em qualquer projeto com humildade e sem ter aquelas mensagens longas e mecânicas serão relativamente bem recebidos.

Sobre a Wikipédia não ser uma rede social, acho que o espirito dessa frase não é que não devam se comunicar  e nem socializar. Mas sim que não devemos desfocar do objetivo.  

Então eu digo(parafraseando o Jorm) : "a Wikipédia é uma rede social, tem um proposito especifico, mas é um rede social."

Em 27 de setembro de 2012 12:45, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:

Concordo com a Oona que o importante é divulgar e não devemos nos ater
na discussão ao ponto de... não divulgar. Posso fazer domingo à noite
ou segunda, por isso avisei aqui antes na lista para ver se alguém
pode fazer antes, o que seria melhor.

2012/9/27 Oona Castro <ocastro@wikimedia.org>:
> eu concordo com os dois ;-)
>
> Mas pra não ser sabão e ser mais precisa, Claudio, eu acho que a recepção a
> mensagens postadas vêm melhorando quanto mais eu interajo na Wikipédia (eu
> teria que olhar uma a uma pra dizer isso de forma extremamente racional, com
> base em dados, por ora é apenas uma impressão).
>
> Então, de um lado, você tem razão: ir lá, anunciar, explicar, responder,
> bater papo é importante para a interação e integração. Mas acho que o Tom
> também tem razão quando diz que uma pessoa ativa lá pode gerar mais
> interesse. Uma coisa é ser visto como "isso é do pessoal de lá", a outra
> coisa é ser visto como "isso é cosa nostra tb".
>
> De qualquer forma, acho que quem vai anunciar é menos importante do que
> anunciar simplesmente ;-) (Oona preocupada para que a discussão sobre quem
> faz não termine em "ninguém fez" ;-)).
>
> Ozy, vi que você tinha publicado no Twitter tb um tempo atrás  a página da
> WIkiBrasil - vamos trabalhar direitinho o material de divulgação (não
> consegui ainda rascunhar o release - mas prometo fazer uma versão até o fim
> do dia se ninguém fizer antes) e divulgar de novo lá tb?
>
> Quem cuida da pobre abandonada https://twitter.com/wikipediabr?
>
> beijos-abraços
> Oona
>
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Wikimedia Brasil
Wikimedia Foundation

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 97 97 18 884



--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 97 97 18 884