A resposta do Mike Godwin é ótima.

O melhor é a ironia da carta:
"While we appreciate your desire to revise the statute to reflect your expansive vision of it, the fact is that we must work with the actual language of the statute, not the aspirational version of Section 701 that you forwarded to us."
"May we talk a little bit further about ejusdem generis and your creative editing of the statute?"
"I’m requoting this passage because I truly love it"

E no final não deixou barato: "we are prepared to argue our view in court".

Joaquim Mariano

De: João <jolorib@gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Terça-feira, 3 de Agosto de 2010 11:58:54
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law

Só rindo mesmo, por causa de um selinho.
Legal a resposta. Já se fosse aqui no Brasil...

Jo Lorib

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib

Em 3 de agosto de 2010 11:40, nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:

http://www.nytimes.com/2010/08/03/us/03fbi.html?_r=2

--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l