A idéia é esta. Com processos modelados, a estrutura
conveniente irá
surgir por si só. Que tal criarmos um namespace separado para
rascunharmos as idéias iniciais ? Baseado nisto, poderemos desenvolver
um fluxo geral de como propor eventos, selecionar representantes para
ações e afins, e depois estabelecer boas métricas para avaliar o
desenvolvimento, o resultado obtido e ações de correção.
Em sexta-feira, 6 de maio de 2011, Pietro Roveri<pietro(a)usp.br> escreveu:
Que tal definirmos, inicialmente, os processos ao
invés de estruturas?
Abraços,
Pietro
De: Rodrigo P.<wikiozymandias(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da
Wikimedia.<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sexta-feira, 6 de Maio de 2011 10:45:35
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Digest WikimediaBR-l, volume 32, assunto 22
Concordo com o Castelo. Tudo deveria
ser modelado em processos
transparentes ( apesar de achar que os Mutirões não fornecem suporte
para isto). O problema foi o contexto e o modo da primeira critica (
Solstag): não se criticou a falta de transparência ( que afinal de
contas não houve, pois falou-se aqui, na lista do iberocoop e na
página do evento), mas criticou-se diretamente um usuário. A crítica
foi feita e colocada em um contexto de "Capítulo vs Mutirão" com
criticas gratuitas do Raul e do Solstag, comentários parciais da
Caroline e xingamentos offline por parte do Argenton. Se recordei o
CP, é justamente para mostrar que se quisermos adotar um modelo
totalmente transparente, isto vai ter de ser aplicado agora tanto a um
como a outro modelo em tudo.
Voltando ao que interessa, o que podemos fazer CB é mapear as
possíveis ações que a organização pode fazer e propôr mecanismos de
desenvolvimento, ação e transparência para
definir eventos,
participantes e outras necessidades. Tenho uma boa experiência em
modelos CMMI e de modelagem de processos e afins, então podemos
trabalhar a proposta. Estes mecanismos podem consistir em boas
práticas internas sem impactar diretamente no modelo de organização a
ser obtida. Talvez para este principio seja recomendado criar uma
página no meta ou no
br.wikimedia.org, mas diferenciada das propostas
existentes de modo que possam participar pessoas de todos os partidos.
Atenciosamente,
Em sexta-feira, 6 de maio de 2011, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
A ameaca castelo, não foi feita aqui na lista. E
para responder por mim, se
quiser ver como se reage a criticas, tenho 2 anos de trabalho num chapter de
verdade para analise.
Já agora, a falar nesse chapter, a mesma fonte foi até o
presidente deste
chapter fazer ameaças contra mim também. E aí pergunto: Quem
é a criança Castelo?
_____
Béria Lima
<http://wikimedia.pt/>
(351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o
que estamos a fazer.
No dia 6 de Maio de 2011 14:08, CasteloBranco<michelcastelobranco(a)gmail.com>
escreveu:
É incrível a dimensão que a coisa toda chega. Organização
melhor que outra? Ameaças? Nem parece que estamos todos no mesmo
time. Não quero ofender
ninguém, mas é urgente aprendermos todos a
lidar com as críticas, se quisermos
trabalhar em equipe. Não vamos
concordar sempre, mas daí a partir para agressividade é ser muito,
mas muito imaturo mesmo. Coisa de criança: "feio é tu!"...
Transparência deve ser discutida mesmo. Um chapter seria uma
associação sem fins lucrativos e - OSCIP ou não - terá
obrigatoriamente que prestar contas, em maior ou menor grau, de
tudo o que faz. Coisa desse tipo aí. Se o capítulo estivesse
constituído, essa seria a resposta para os associados que
questionassem uma escolha? Vamos agredir o Conselho Fiscal toda a
vez que eles questionarem a compra de uma passagem?
Não há a menor
possibilidade de acatar a crítica e
tentar aperfeiçoar o processo
para as próximas oportunidades? Sei que o tempo foi escasso e
compreendi a justificativa do Rodrigo, mas essa reação à crítica é
desproporcional.
E crítica se faz com responsabilidade. Se alguém não gostou da
forma como foi resolvido isso aí, queira fazer o favor de
aproveitar a oportunidade para sugerir mudanças para o próximo
evento. O "processo". Prefiram críticas construtivas às
destrutivas, que todos ganham muito mais.
C
Em 06/05/2011 07:24, Béria Lima escreveu:
Nunca foi uma
questão
de que organização deve prevalecer
Castelo. Tu sabes minha
opnião sobre o assunto (ja trocamos vários e-mails sobre
isso).
A questão aqui
comecou com uma acusação de falta de transparência, e
continuou em tom de "minha organização é melhor que a tua".
Nunca começei nenhuma briga nessa lista, mas a algumas pessoa
a simples ideia de termos um capítulo formal no Brasil dá
crises a ponto de chegarmos a
te_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org