Desculpem o erro da msg anterior. São 14 pessoas, contabilizei um 15 a mais ali pelo fato q algumas pessoas assinam esta lista com dois emails.<br><br><div class="gmail_quote">2009/2/5 Rodrigo Pissardini <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rodrigopissardini@gmail.com">rodrigopissardini@gmail.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Voltando a discutir nesta lista, levanto dois pontos salientes:<br><br>1. Ninguém apareceu para discutir isto aqui: <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Cronograma" target="_blank">http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Cronograma</a> . Se notarem no cronograma, mesmo que seja movimento ou instituição, buscamos tornar as discussões mais ágeis para desenvolvermos mais rapidamente nossos projetos.<br>

<br>2.Estava analisando a lista de pessoas q assinam este mailing list para visualizar a pretensa &quot;maioria&quot; ou &quot;minoria&quot; das posições aqui. Só para análise geral:Esta lista atualmente é assinada por 53 pessoas, sendo que destas 53, apenas 14 são usuários mais ou menos ativos da discussão. Destes 15, 11 são usuários das wikis, sendo 8 da wikipédia, 1 do wikisource/commons, 1 do wikibooks e 1 da wikiversidade. Logo, as discussões e decisões não vão variar muito além do grupo q está aqui. Para uma representação mais democrática, creio que uma chamada de pessoas de cada projeto distinto, mesmo que seja só para discussão, e o estabelecimento de quanto um voluntário do projeto deve estar ligado às wikis (como bem salienta sempre o Porantim) se mostra necessário.<br clear="all">

<br>-- <br><font color="#888888">Rodrigo <br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rodrigo de Sousa Pissardini<br>