*Que quando você pede ajuda deve perguntar como fazer algo e não pedir que alguém faça pra você(isso quer dizer que deve faze-los entender que você já tentou tudo que sabia antes de perguntar)

*E você não deve incomodar hackers a não ser que tenha um bom motivo para faze-los gastar seu tempo.

No entanto, contrario ao que parece os hacker de lá do mediawiki, te tratam com bastante cortesia(a não ser que você faça uma pergunta realmente idiota)

Na Wikipédia a coisa muda. Só de criar os artigos eles já estão mostrando o interesse em fazer algo, e não em que alguém faça para ele. Então nesse caso tudo que eles precisam(no melhor dos casos). É que que alguém aponte o cominho para eles.

Como esperar que alguém que nunca editou a Wikipédia saiba as regras? Porque não explicar pelo menos o lance das fontes? Talvez criar um novo grupo de usuários para explicar os motivos da página ser ruim e ajudar a corrigir...

"Explicadores", talvez?

Eu não sei... Mas sei que isso afasta os editores e esses editores ainda afastam outros... Talvez possamos fazer melhor = D

Em 2 de maio de 2012 13:12, João <jolorib@gmail.com> escreveu:

Raylton e Oona

Este link,

http://www.istf.com.br/perguntas/#intro

que acho que foi você que indicou ao Helder, retrata bem o estado de espírito do pessoal da wikipédia.

Uma pena, precipitação, eu até tinha proposto ir lá em VR, o Vinicius também, não dava para esperar? Ou perguntar?

Ali no batidão das MR não dá para servir ''a la carte'', só PF.

É um processo, pedem fontes, coloca a fonte fiável que o problema acaba. Se não tiver uma fonte fiável para apresentar...

Quer que eu use a minha influência e poder para manter o artigo, como o do Macaco Bong?

E ninguém usa o nome próprio, nem o Jimbo, não vamos mudar por que alguém não gosta.

Tá cada vez mais complicado.

Jo Lorib
pt-Wikipédia

Em 2 de maio de 2012 10:45, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com> escreveu:

É possível que esteja errado. Mas o que essa tal jornalista retratou não é mesmo o que dezenas de editores novatos sentem todos os dias?
Relevante ou não, colar uma tarja vermelha no artigo é no minimo assustador.
No books eu tento sempre explicar e tentar ajuda-los melhorar os módulos, e as vezes os editores até entendem e continuam editando... mas não vou dizer que tenho conhecimento de causa porque não tenho, principalmente comparando o tamanho do books e da Wikipédia.

Mas esse e-mail me convidou a pensar nisso...
Como se pode melhorar essa interação entre eliminador e novato?

Em 2 de maio de 2012 09:05, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:

Oona,

Essa lista é aberta, e quase mandei para a Wiki os pensamentos dela, mas acho melhor primeiro perguntar a ela e segundo ver o que outras pessoas pensam.

Eles são inconsequentes em muitos aspectos e quase nunca veem o outro lado, acho que começar a mostrar o que há por trás das edições seja interessante para os editores. Para os inteligentes, pelos menos.

E o que posso dizer é... falar a verdade da comunidade é visto como falar mal, então vou passar a mentir e dizer que estão certos e é uma comunidade saudável. ;)

--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l