Sim, é isto que vc entendeu, e tem meu apoio, porque nem todos sabem
fazer isto que vc sabe, se conectar na Russia, muitos pedofilos não
sabem fazer isso, e isto me deixa bastante feliz, tirar da sociedade
indivíduos como estes é fundamental. Concordo que quem sabe cometer
crimes ciberneticos, sabe fazer o que vc comentou, mas estes os bancos
podem continuar se virando, já crianças não tem o mesmo poder de
fogo.
Ademar Varela
iPhone Developer - mindbike
019-9366.2247
ademar.varela(a)me.com
On Apr 3, 2009, at 3:59 PM, Porantim <porantim(a)gmail.com> wrote:
Como?
Desculpa Rodrigo, acho que entendi mal. Você acha que a obrigatoried
ade de se identificar em TODOS OS LUGARES em que você tiver acesso n
ão altera em nada?
Isso quer dizer que, se você quiser usar o Wifi do Pão de Açúcar,
do CCSP, da padaria, você vai ter que levar até lá RG, CPF,
comprovante de residência, etc.
A lei prevê que o Pão de Açúcar, o CCSP e a padaria guardem seus
dados (e sua navegação) por três anos.
É o mesmo que ser obrigado a se registrar cada vez que entra no ônib
us, cada rua que vc passa, cada loja que você entra. A privacidade d
o homem de bem, que cumpre a lei, vai pro lixo.
Pior: NÃO AFETA EM NADA QUEM COMETE CRIME!. Sério. Você entende o
que é uma rede IP, Rodrigo, sabe que basta eu alugar um servidor vir
tual na Rússia por USD 8,90 / mês e montar um proxy privado que ning
uém sabe quem eu sou.
A lei tenta estabelecer um Estado policialesco que não terá absoluta
mente nenhuma vantagem prática pra ninguém (a não ser pros
provedores, que vão vender seus dados).
Sou totalmente contra esse projeto de lei. Totalmente.
-- Porantim
2009/4/3 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
Joaquim:
Ninguém diz aqui que é totalmente à favor ou contra a lei. Porém
qualquer posicionamento oferecido deve ser 'neutro' no sentido de de
screver os prós e contras em um documento , sem fazer um juízo de va
lor, pois individualmente somos todos a favor do conhecimento livre,
mas mesmo com a lei, este conhecimento continuará sendo livre. Por
acaso fechará algum projeto ? Não. Pelo contrário, as licenças
livres continuarão, então no fim das contas não há alteração
prática, exceto para aqueles que praticam pirataria ou delito eletrô
nico de alguma forma, o que creio, todos aqui reprovamos.
Atenciosamente,
2009/4/3 Ademar Varela <ademar.varela(a)me.com>
Para mim não temos que ter posição alguma, para mim devemos
debater os pontos do projeto de lei e darmos a nossa opinião. Qualqu
er posicionamento em termos de grupo é complicado, pois poderá refle
tir uma opinião que não é unânime de todos.
Ademar Varela
iPhone Developer - mindbike
019-9366.2247
ademar.varela(a)me.com
On Apr 3, 2009, at 3:35 PM, Joaquim Mariano da Costa Neto <joaquimmariano(a)yahoo.com.br
wrote:
Para o bem ou para o mal, até prova em contrário da existência de
outro grupo paralelo e até então desconhecido, nós aqui reunidos n
a lista da Wikimedia Brasil somos o que existe de brasileiros envo
lvidos na Wikimedia. A Wikimedia Foundation é bem clara ao ressalt
ar que não há vínculo organizacional entre ela e o nosso grupo. Po
r outro lado, o grupo se formou e atua em torno dos valores e das
idéias da Wikimedia Foundation e existem algumas condições para o
uso de marcas registradas (nomes, logotipos, etc.). Acho que o mai
or problema, portanto, é saber em que medida podemos vincular e co
mprometer a Wikimedia Foundation com nossos posicionamentos e em q
ue medida temos autonomia e independência para nos posicionarmos à
revelia da Wikimedia Foundation.
Considerando a clara desvinculação organizacional que a própria Wi
kimedia Foundation requer dos capítulos locais (condição que seque
r assumimos), considerando que, além da desvinculação organizacion
al, não temos até agora nenhum acordo ou contrato com a Wikimedia
Foundation, considerando que a Wikimedia Foundation não acompanha
detalhada e assiduamente o que ocorre no Brasil, considerando que
nós compartilhamos com a Wikimedia Foundation os seus objetivos e,
ao mesmo tempo, conhecemos melhor a realidade brasileira do que o
pessoal na Califórnia, acho absolutamente válido nos posicionarmo
s claramente a favor ou contra um determinado assunto, se assim en
tendermos correto.
Entendo ser um imobilismo excessivo ficar aguardado a posição da W
ikimedia Foundation para assuntos domésticos ou ficar conjecturand
o qual seria o entendimento do Board of Trustees a respeito de uma
determinada questão tupiniquim. Não somos filial da Wikimedia Fou
ndation, temos cérebro, conhecemos e, de maneira geral, nos pautam
os pelos princípios da Wikimedia, compartilhamos objetivos comuns
com a Wikimedia Foundation, e, por causa disso, acho que podemos m
uito bem trabalhar como grupo em benefício de algo que entendemos
ser melhor. Não acho que seja necessário omitir a posição da
WikiBrasil e apresentar apenas posições individuais de seus membro
s. Se nunca houver posicionamento institucional da WikiBrasil, par
a que serve o grupo então?
A Wikimedia Foundation pode ficar descontente com alguma posição d
efendida pela WikiBrasil? Sim, pode. E isso acontece até mesmo em
filiais de empresas transnacionais, que organizacionalmente estão
vinculadas à matriz. Caso o pessoal da Califórnia fique descontent
e com algum assunto, discute-se a questão. Basta diálogo para expl
icar a nossa situação doméstica e a razão das nossas posições.
E eles então explicam as razões da Wikimedia Foundation. E dialoga
-se. Simples assim.
E não podemos esquecer que não é possível ser "neutro": a
neutralidade foi embora no momento em que nos colocamos em defesa
do conhecimento livre.
Por tudo isso, acho bastante cabível e pertinente que a WikiBrasil
posicione-se e manifeste-se contra o substitutivo do Azeredo: ess
es projetos de leis estrangulam o livre conhecimento e a WikiBrasi
l, por trabalhar em favor do livre conhecimento, condena essa alte
ração legislativa.
E então a gente afia o inglês para explicar as dúvidas que vierem
da Califórnia. :-)
Abraços,
Joaquim
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10
- Celebridades - Música - Esportes
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l