Bom, deixa eu colocar algumas coisas.
Não quero de forma nenhuma desmerecer o trabalho do Rodrigo, Thomas e
desconhecidos em geral (Ane, Adriana, Alexandre e Patricia), mas a Wikimedia
Brasil precisa de mais do realizar "tarefas".
Quem se move sem rumo está a deriva.
O que precisamos é mais profundo e mais difícil: tomar decisões, discutir e
colocar em prática o jargão muito dito e muito pouco praticado: "construção
colaborativa".
Achei, no mínimo, bizarro um evento que defende que a educação formal deve
acabar, que defende que os alunos façam "copy and paste" da Wikipédia e
entreguem como trabalho seu. Pior: quando alguém defendeu a importância da
academia e da produção intelectual pessoal foi *vaiado!* Pior: tal evento
(segundo a própria tiazinha que "comandou os trabalhos") foi organizado e
promovido pelo Thomas, segundo ela, "a pessoa que está a frente da Wikimedia
Brasil".
Se esse é o rumo "ideológico" que os que "estão à frente" da
Wikimedia
Brasil propõem, não me alinho com tal bizarrice.
Levantando um pouco a lebre antiga, vir com esse jargão "colaborativo" é, no
mínimo, hipócrita para quem impede a discussão, por exemplo, do Estatuto,
sob a justificativa de que a conversa, a discussão, o convencimento e a
busca do consenso "atrasam a construção da Wikimedia".
Lamentável.
Eu, particularmente, nunca ouvi falar de reunião por Skype. Aliás, com
tantas pessoas de São Paulo que estão nesta lista, acho bizonho nunca ter
ocorrido uma reunião física, cara a cara. Bizonho não reunir as pessoas
antes do evento de segunda feira. Muitos estavam lá desde bem cedo. Eu
cheguei lá as 17h40 e, no mesmo momento, me encontrei com o Raul e a Béria,
em seguida chegou um outro guri que não me lembro o nome, na sequencia
Eduardo Carvalho, OS... Sei que o Ozy estava lá também, mas não o conheço
pessoalmente e não o reconheceria.
Não vejo, na postura do Thomas e Rodrigo, nada que os diferencie da renca de
ONGueiros que lá estavam "debatendo" a Wikimedia e que não tinham a menor
idéia do que era uma Wiki. Os mesmo que defenderam o fim da educação formal.
Os mesmo que defenderam um tanto de bizarrices que tive até que sair pra
fumar um cigarro...
Ao menos o Jimmy teve coerência quando afirmou que o pato não tem nada a ver
com o ganso, que a construção colaborativa não elimina de forma nenhuma a
necessidade da educação formal, que informação é diferente de conhecimento.
Mais que coerência, teve a decência que faltou ao tom do evento em si.
Por fim, parabéns ao Thomas e cia. Como "evento" foi um lance muito
bonitinho e bem organizadinho. Infelizmente, um belíssimo navio, mas um
navio sem quilha e sem rumo, à deriva.
Saudações.
Porantim
2008/11/12 Porantim <porantim(a)gmail.com>
Qué isso, Lipe? Pega leve.
2008/11/12 Felipe Micaroni Lalli <micaroni3(a)gmail.com>
Não perguntei de você, otário, falei do Tetsuo.
2008/11/13 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Pessoal,
Gostaria de reforçar que estou e, sempre estive, disponível para dialogar
e esclarecer dúvidas (objetivas e respeitosas, claro) por email (
thomasbuckup(a)gmail.com), telefone (11-9213-3931), chat (googletalk, irc,
skype) e através desta lista. Proponho substituirmos a elocubração pelo
diálogo. Tenho certeza de que esta também é a opinião da maioria daqueles
que querem construir a Wikimedia Brasil (motivo de existência desta lista).
Abraço,
Thomas
Obs.: Esta *mailing-list *existe para promover diálogo e colaboração de
forma respeitosa e objetiva. Assim sendo, peço ao Felipe Micaroni Lalli que
não use este espaço para ofender ninguém.
2008/11/12 Felipe Micaroni Lalli <micaroni3(a)gmail.com>
Quem é esse palhaço, esse tal de Tetsuo? Esse cara só fala merda, de onde
ele é?? Ele é da wiki?? Nunca vi esse cara mais
gordo.
2008/10/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> Não roga praga, não. Isso é feio!
>
> Agora tive uma luz, vamos ver se entendem:
>
> A CDN, nossa parceira,
http://www.cdn.com.br/cdnportal/, tem várias
> CDNs, nós somos parceiras da CDN-comunicação corporativa e da interativa,
> todos são CDN, mas cada um é especialista na sua área.
> Então poderíamos ser um grupo maior o Instituto Wikimedia (do, no, .)
> Brasil, e as pessoas que se interessarem pela parte social fazem parte da
> Wikimedia Brasil - Social, quem se interessa pela parte tecnológica
> Wikimedia Brasil - tecnológica, Wikimedia Brasil - Suporte, área de
> "ouvidoria" das plataformas Wiki e assim por diante, mas todos membros
podem
> transitar entre elas, mas por exemplo a área social pode ter 100% de não
> Wikers a suporte tem que ter 95% de wikers
>
> É só uma ideia, que acho que pode dinamizar e melhorar a qualidade do
> projeto, eu sou leigo, estou dando uma idéia que nem sei se funciona.
> --
> R.T.Argenton
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l