Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:

No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs, como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo, inclusão de palavrões etc.

2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro <oonacastro@gmail.com>:

Caros,
A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do Planalto e ontem uma jornalista do site me procurou.
Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honorato@abril.com.br)

Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.

Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de, depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de juízes.

Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.

Abraços
Oona