Desculpa, foi erro meu,tenta agora, já corrigi :)
Abs,
Jonas
2011/8/14
<wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org>
Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
Tópicos de Hoje:
1. Re: Planilha - Wikipédia Offline - link (Claudio Barbosa)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sun, 14 Aug 2011 11:26:36 -0300
From: Claudio Barbosa <rjclaudio@gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Planilha - Wikipédia Offline - link
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<CAO2G1HYnOmd3TncOXAXOU+yxq5ROJy+8BqHhCF8X1C_4UuXNuw@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Não consegui editar não, só consigo visualizar.
Claudio Barbosa
Em 14 de agosto de 2011 10:54, Jonas Xavier <jonas.agx@gmail.com> escreveu:
> Oi pessoal,
> criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
> qualquer um com o link pode editar:
>
>
> https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eVpUdnhzLVlCOUFKVFRsYkE&hl=pt_BR
>
> Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.
>
> Abraços, Jonas
>
> 2011/8/14 <wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org>
>
>> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
>> wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>
>> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
>> corpo da mensagem para
>> wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
>>
>> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
>> endereço
>> wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org
>>
>> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
>> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>>
>>
>> Tópicos de Hoje:
>>
>> 1. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
>> mil (Claudio Barbosa)
>> 2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
>> mil (Rodrigo)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
>> From: Claudio Barbosa <rjclaudio@gmail.com>
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
>> Offline: Seleção dos 5 mil
>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
>> Message-ID:
>> <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=
>> UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber
>> o
>> que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só
>> jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
>> alfabética.
>>
>> Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
>> diferentes modos de categorizar uma página.
>>
>> Claudio Barbosa
>>
>> Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com
>> >escreveu:
>>
>> > Isto seria uma boa idéia.
>> >
>> > Rodrigo
>> >
>> >
>> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
>> demais
>> > (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
>> > para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
>> >
>> > Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
>> não
>> > conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
>> >
>> > Col. 1 Col.2
>> > Verbete Área do conhecimento
>> >
>> > Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
>> segundos
>> > por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
>> cliques
>> >
>> > 2011/8/13 CasteloBranco < <michelcastelobranco@gmail.com>
>> > michelcastelobranco@gmail.com>
>> >
>> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
>> >> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
>> precisamos
>> >> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
>> >>
>> >> CB
>> >>
>> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
>> >>
>> >> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>> >>
>> >> Rodrigo
>> >>
>> >>
>> >> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < <mateus.nobre@live.co.uk>
>> >> mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>> >>
>> >> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
>> >> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários
>> artigos de
>> >> uma vez só...
>> >> Quem pode fazer isso?
>> >>
>> >> Mateus
>> >>
>> >> ------------------------------
>> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
>> >> From: <michelcastelobranco@gmail.com>michelcastelobranco@gmail.com
>> >> To: <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
>> wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
>> Offline:
>> >> Seleção dos 5 mil
>> >>
>> >> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
>> com
>> >> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
>> em 9K
>> >> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
>> discussões
>> >> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
>> >> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido
>> e
>> >> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos.
>> Acho
>> >> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
>> >> versão em português. Entendem?
>> >>
>> >> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
>> curiosa: a
>> >> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
>> >> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
>> >> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
>> 10K,
>> >> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas
>> essa
>> >> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não
>> estavam nos
>> >> 1000 iniciais.
>> >>
>> >> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
>> >> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
>> tem
>> >> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
>> >> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
>> >> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
>> destaque,
>> >> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
>> >> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
>> >> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
>> para
>> >> isso.
>> >>
>> >> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
>> etc.
>> >> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
>> >> respeito.
>> >>
>> >> Castelo
>> >>
>> >> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
>> >>
>> >> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
>> >> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
>> >> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
>> que
>> >> colocar.
>> >>
>> >> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
>> 9000)
>> >> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>> >>
>> >> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
>> mas
>> >> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter
>> >
>> >>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter
>> >> e <
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais
>> >
>> >>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciaispor
>> >> serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
>> >>
>> >> Claudio Barbosa
>> >>
>> >> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < <rodrigopissardini@gmail.com>
>> >> rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
>> >>
>> >> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
>> >> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
>> menos
>> >> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
>> >> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
>> dias
>> >> chegamos no final disto.
>> >>
>> >> Rodrigo
>> >>
>> >>
>> >> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < <mateus.nobre@live.co.uk>
>> >> mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>> >>
>> >> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
>> >> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>> >>
>> >> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>> >>
>> >> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
>> *Método
>> >> de inserção por categorias.*
>> >>
>> >> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
>> >> Brasil*
>> >>
>> >> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
>> >> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5
>> mil.
>> >>
>> >>
>> >> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
>> não
>> >> mais pendência.
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>> list
>> >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL:
>> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/7501b571/attachment-0001.htm
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 2
>> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
>> From: Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com>
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
>> Offline: Seleção dos 5 mil
>> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
>> Message-ID: <6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331@gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando
>> permissão de edição para todos XD).
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa <rjclaudio@gmail.com> escreveu:
>>
>> > Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
>> saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver
>> pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
>> alfabética.
>> >
>> > Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
>> diferentes modos de categorizar uma página.
>> >
>> > Claudio Barbosa
>> >
>> > Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com>
>> escreveu:
>> > Isto seria uma boa idéia.
>> >
>> > Rodrigo
>> >
>> >
>> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
>> demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por
>> seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez
>> mil??
>> >>
>> >> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
>> não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
>> >>
>> >> Col. 1 Col.2
>> >> Verbete Área do conhecimento
>> >>
>> >> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
>> segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
>> cliques
>> >>
>> >> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco@gmail.com>
>> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
>> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
>> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
>> >>
>> >> CB
>> >>
>> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
>> >>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>> >>>
>> >>> Rodrigo
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk>
>> escreveu:
>> >>>
>> >>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
>> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
>> uma vez só...
>> >>>> Quem pode fazer isso?
>> >>>>
>> >>>> Mateus
>> >>>>
>> >>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
>> >>>> From: michelcastelobranco@gmail.com
>> >>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> >>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
>> Offline: Seleção dos 5 mil
>> >>>>
>> >>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
>> com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
>> em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
>> discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas
>> agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do
>> Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África
>> juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente
>> para esta versão em português. Entendem?
>> >>>>
>> >>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
>> curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
>> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
>> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
>> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
>> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
>> 1000 iniciais.
>> >>>>
>> >>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
>> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
>> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
>> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
>> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
>> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
>> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
>> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
>> isso.
>> >>>>
>> >>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
>> etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
>> respeito.
>> >>>>
>> >>>> Castelo
>> >>>>
>> >>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
>> >>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
>> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
>> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que
>> colocar.
>> >>>>
>> >>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
>> 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>> >>>>
>> >>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
>> mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_tere
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciaispor serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
>> >>>>
>> >>>> Claudio Barbosa
>> >>>>
>> >>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com>
>> escreveu:
>> >>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
>> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
>> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
>> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
>> chegamos no final disto.
>> >>>>
>> >>>> Rodrigo
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk>
>> escreveu:
>> >>>>
>> >>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
>> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>> >>>>
>> >>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>> >>>>
>> >>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
>> Método de inserção por categorias.
>> >>>>
>> >>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes
>> do Brasil
>> >>>>
>> >>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
>> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
>> >>>>
>> >>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e
>> urgencia, não mais pendência.
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> -------------- Pr?a Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL:
>> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e2313a9f/attachment.htm
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54
>> **************************************************
>>
>
>
>
> --
> Siga-me:
> Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110814/a4b0cd0c/attachment.htm
------------------------------
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 56
**************************************************
--
Siga-me: