Enviar submissões para a lista de discussão
WikimediaBR-l para
wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
Tópicos de Hoje:
1. Re: Planilha - Wikipédia Offline - link (Claudio Barbosa)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sun, 14 Aug 2011 11:26:36 -0300
From: Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Planilha - Wikipédia Offline - link
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<CAO2G1HYnOmd3TncOXAXOU+yxq5ROJy+8BqHhCF8X1C_4UuXNuw(a)mail.gmail.com
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Não consegui editar não, só consigo visualizar.
Claudio Barbosa
Em 14 de agosto de 2011 10:54, Jonas Xavier <jonas.agx(a)gmail.com>
escreveu:
> Oi pessoal,
> criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
> qualquer um com o link pode editar:
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eV…
> Assim fica mais fácil de manter e
organizar as coisas.
> Abraços, Jonas
> 2011/8/14
<wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org>
>> Enviar submissões para a lista de
discussão WikimediaBR-l para
>> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>
>> Para se cadastrar ou
descadastrar via WWW, visite o endereço
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
>> corpo da mensagem para
>> wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
>> Você poderá entrar em contato
com a pessoa que gerencia a lista pelo
>> endereço
>> wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
>> Quando responder, por favor
edite sua linha Assunto assim ela será
>> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
>> Tópicos de Hoje:
>
>> 1. Re: Método Atual
Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
>> mil (Claudio Barbosa)
>> 2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
>> mil (Rodrigo)
>
>
>>
----------------------------------------------------------------------
>
>> Message: 1
>> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
>> From: Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
>> Offline: Seleção dos 5 mil
>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
>> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
>> Message-ID:
>> <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=
>> UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw(a)mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>> Para a criação da lista é
mais importante ter uma visão temática pra
saber
> o
> que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta
só
>> jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
>> alfabética.
>
>> Concordo em usar o GDocs, uma
planilha me parece boa pra abordar os
>> diferentes modos de categorizar uma página.
>
>> Claudio Barbosa
>
>> Em 13 de agosto de 2011
21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com
>> >escreveu:
>
>> > Isto seria uma boa
idéia.
>>
>> > Rodrigo
>>
>>
>> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto
<lugusto(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> > Eu já acho que
fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
>> demais
>> > (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por
seção
> > para evitar conflitos de edição vai
causar quantas edits, umas dez
mil??
>>
>> > Alguém conhece
algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
>> não
>> > conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
>>
>> > Col. 1 Col.2
>> > Verbete Área do conhecimento
>>
>> > Que pelo menos
administra bem a edição simultanea e poupa alguns
>> segundos
>> > por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
>> cliques
>>
>> > 2011/8/13
CasteloBranco < <michelcastelobranco(a)gmail.com>
>> > michelcastelobranco(a)gmail.com>
>>
>> >> Sem querer ser
chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em
ordem
>
>
alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
> precisamos
> >> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
>
>
> >> CB
>
>
> >> Em 13/08/2011 20:30,
Rodrigo escreveu:
>
>
> >> Talvez tenha
comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>
>
> >> Rodrigo
>
>
>
>
> >> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <
<mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
>
>
> >> Concordo com a
ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> >> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários
> artigos de
> >> uma vez só...
> >> Quem pode fazer isso?
>
>
> >> Mateus
>
>
> >>
------------------------------
> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >> From: <michelcastelobranco@gmail.com>michelcastelobranco@gmail.com
> >> To: <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline:
> >> Seleção dos 5 mil
>
>
> >> Há um esforço para
compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
> com
> >> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki
está
> em 9K
> >> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> discussões
> >> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A
da
> >> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais
escritores modernos do Reino
Unido
> e
> >> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África
juntos.
> Acho
> >> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para
esta
> >> versão em português. Entendem?
>
>
> >> Entre as várias
sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
> curiosa: a
> >> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
> >> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> >> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
> 10K,
> >> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial.
Mas
> essa
> >> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não
> estavam nos
> >> 1000 iniciais.
>
>
> >> Trazendo para nossa
realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> >> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por
exemplo,
> tem
> >> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> >> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> >> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
> destaque,
> >> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> >> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto,
como
> >> reforçou o Lechat, e tenho sérias
dúvidas sobre se há tempo
suficiente
> para
> >> isso.
>
>
> >> Nesta semana, vamos
ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
> etc.
> >> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
> >> respeito.
>
>
> >> Castelo
>
>
> >> Em 13/08/2011 18:38,
Claudio Barbosa escreveu:
>
>
> >> Eu sou a favor do
método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> >> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> >> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar
artigos
> que
> >> colocar.
>
>
> >> Tem as listas de 10
000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> 9000)
> >> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>
>
> >> Convidar tb
(individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
> mas
> >> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
>>
>>
>
>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> >> e <
>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
>>
>>
>
>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
> >> serem usuários da wiki que já
demonstraram interesse no assunto.
>
>
> >> Claudio Barbosa
>
>
> >> Em 13 de agosto de
2011 18:25, Rodrigo < <
rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >> rodrigopissardini(a)gmail.com>
escreveu:
>
>
> >> Não acredito neste
tipo de inserção automática, já que há um juízo
de
>
>
valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
> menos
> >> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a
este
> >> número de 5.000. Ou seja, se todos
aqui meterem a mão na massa, em 10
> dias
> >> chegamos no final disto.
>
>
> >> Rodrigo
>
>
>
>
> >> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <
<mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
>
>
> >> Esperar que 5 mil
artigos apareçam manualmente é um pouco
> >> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>
>
> >> Nesse atual método
nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>
>
> >> Minha sugestão, pelo
meu visto a única que tem chance de dar certo:
> *Método
> >> de inserção por categorias.*
>
>
> >> Um exemplo: A
inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes
do
> >> Brasil*
>
>
> >> esse pra mim é o
único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
> >> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos
5
> mil.
>
>
>
>
> >> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto
de todos e
urgencia,
> não
> >> mais pendência.
>
>
> >>
_______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>
_______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
>
>
>
>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list
> >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> >>
_______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
>
>
>
>> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
>
>
>
>> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>>
>
>> >
_______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL:
>
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/750…
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
> From: Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331(a)gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando
> permissão de edição para todos XD).
>
> Rodrigo
>
>
> Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
escreveu:
>
> > Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
> saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver
> pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por
ordem
>> alfabética.
>>
>> > Concordo em usar o
GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
>> diferentes modos de categorizar uma página.
>>
>> > Claudio Barbosa
>>
>> > Em 13 de agosto de
2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
>> escreveu:
>> > Isto seria uma boa idéia.
>>
>> > Rodrigo
>>
>>
>> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto
<lugusto(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> >> Eu já acho que
fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
>> demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar
por
> seção para evitar conflitos de edição vai
causar quantas edits, umas dez
> mil??
>
>
> >> Alguém conhece algum
sistema de banco de dados que dê para usarmos?
Se
> não conhecer, sugiro migrar para uma planilha
do Google Docs formatada
em
>
>
> >> Col. 1 Col.2
> >> Verbete Área do conhecimento
>
>
> >> Que pelo menos
administra bem a edição simultanea e poupa alguns
> segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns
dois
> cliques
>
>
> >> 2011/8/13
CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em
ordem
> alfabética. Como saber o que falta em
determinado tema? Acho que
precisamos
> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da
wiki. Pode ser?
>
>
> >> CB
>
>
> >> Em 13/08/2011 20:30,
Rodrigo escreveu:
> >>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >>>
> >>> Rodrigo
> >>>
> >>>
> >>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> escreveu:
> >>>
> >>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos
de
> uma vez só...
> >>>> Quem pode fazer isso?
> >>>>
> >>>> Mateus
> >>>>
> >>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >>>> From: michelcastelobranco(a)gmail.com
> >>>> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> >>>>
> >>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos
essenciais,
> com 10K artigos. Como o Claudio falou, no
Meta está em 4K, na en.wiki
está
> em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas
estas duas listas estão com
> discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas
> agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do
> Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e
África
> juntos. Acho que faz sentido para aquele
projeto. Mas não
necessariamente
> para esta versão em português. Entendem?
> >>>>
> >>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
> curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes
temas
> (biografias 21%, história 4%, matemática
2,2%, e assim por diante),
> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
10K,
> teria a mesma distribuição entre os temas que
tem a lista inicial. Mas
essa
> ideia não é consensual, pois há quem queira
criar seções que não estavam
nos
> 1000 iniciais.
> >>>>
> >>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
tem
> 216 biografias. Passariam para 1.080,
agregando mais 854, incluindo
> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
destaque,
> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por
si só já daria uma boa
> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
para
> isso.
> >>>>
> >>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
> etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando
a
> respeito.
> >>>>
> >>>> Castelo
> >>>>
> >>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
que
> colocar.
> >>>>
> >>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >>>>
> >>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na
esplanada,
> mas um não exclui o outro) os usuários que
comentaram em
>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >>>>
> >>>> Claudio Barbosa
> >>>>
> >>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <
rodrigopissardini(a)gmail.com>
> escreveu:
> >>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo
de
> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas
incluam 30 ao dia, são pelo
menos
> 150 artigos por dia, o que faz com que no
final de um mês chegue a este
> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
dias
> chegamos no final disto.
> >>>>
> >>>> Rodrigo
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre
<mateus.nobre(a)live.co.uk>
> escreveu:
> >>>>
> >>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >>>>
> >>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >>>>
> >>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> Método de inserção por categorias.
> >>>>
> >>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes
> do Brasil
> >>>>
> >>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas
as
> páginas de uma categoria específica, de 30 em
30 páginas chegamos aos 5
mil.
> >>>>
> >>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e
> urgencia, não mais pendência.
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l
mailing
>> list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>>
>
>> >>
_______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>>
>
>> >>
_______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> >
_______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> -------------- Pr?a Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL:
>
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e23…
>
>>
------------------------------
>
>>
_______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54
>> **************************************************
>
> --
> Siga-me:
> Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
>
_______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110814/a4b…
------------------------------
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 56
**************************************************