Em 26 de junho de 2012 12:12, Raylton P. Sousa
<raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
Essa é uma coisa que eu adoraria fazer... é um pretesto pra conhecer melhor minha cidade(alias é um pretexto pra talvez espantar a especulação imobiliária pré-copa). De quebra em poderia começar as fotografias pra o mootiro maps(quando arranjar uma câmera que preste). Vcs conhecem alguém daqui de Salvador além do Teles e da Luíza?
Sobre o Acre e Roraima eu ficaria com a "c" mas depende da viabilidade.
Em 26 de junho de 2012 11:54, Castelo Branco
<michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Alexandre, acho ótima sua iniciativa. Apenas para ajudar: não precisa gastar energia com a lista. A maioria dos participantes utiliza uma lista oficial, a lista do patrimônio europeu ou do patrimônio nacional. Aqui no Brasil, temos o IPHAN, que tem uma lista de bens tombados (protegidos por serem considerados de alto valor histórico, artístico, arquitetônico) e registrados (bens imateriais protegidos por seu alto valor cultural, como celebrações, saberes e formas de expressão). A soma dessas duas listas dá um acervo de cerca de mil bens, que compreende quase todos os estados do Brasil (com exceção de Roraima e Acre). Além do IPHAN, cada estado tem em sua secretaria de cultura um órgão com papel semelhante, de definir bens que devem ser protegidos, por legislação estadual.
Sugestão: vamos usar a lista do IPHAN. Para o Acre e Roraima, podemos a) não ter bens naqueles estados; b) usar as listas estaduais; c) pedir às superintendências regionais do IPHAN em AC e RR que indiquem um possível bem cultural de cada um destes dois estados para inclusão (talvez já tenha algum pedido em análise); d) n.d.a.
Com isso, transferimos a responsabilidade sobre a lista para peritos, e não temos que ficar justificando o motivo de um bem estar na lista e outro não. O tombamento (bens materiais) e o registro (bens imateriais) são processos conduzidos por especialistas no assunto.
Acho legal começar a mobilização pela composição do júri. Deixa de antemão uma cadeira para alguém do IPHAN e vamos conversar com eles para saber se não têm interesse em indicar alguém para compor o júri ou orientar os jurados. O IPHAN é o órgão responsável pela preservação de bens culturais no Brasil e sua participação é importantíssima. O evento está alinhado, aliás, à missão do IPHAN e creio que eles tenham interesse em nos ajudar nisso.
CB
Em 24 de junho de 2012 19:41, Béria Lima
<berialima@gmail.com> escreveu:
Força nisso Alexandre. Se queres começar a trabalhar, vá nessa.
Se precisar de ajuda, tamos aí, e só peço que documentes o que estás a fazer na wiki.
Pra ajudar, aqui tem a documentação de como fazer um WLM: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Documentation e aqui a timeline: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Timeline
_____
Béria LimaImagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/6/24
alexandrem6@zipmail.com.br <alexandrem6@zipmail.com.br>
Vou começar a fazer uma lista... para poder ajudar.... vou utilizar o conhecimento das regiões mais proximas e pesquisa pela internet... depois podemos completar mais ela com o pessoal mais proximo adicionando monumentos menos famosos...
O Juri poderia ser composto por pessoal de foruns de fotografias com parcerias ... geralmente na staff desses foruns tem gente profissional de alto gabarito... Se voces autorizarem posso ja ir tentando buscar parecerias para 2013..
Eu vi o cronograma de 2012 e ja ta bem avançado mesmo... ja teriamos que ter a lista e realizado varias etapas....
Mas poderiamos ir planejando para 2013 e ir criando os grupos....
Oque acham?
Em 24/06/2012 19:16, Béria Lima < berialima@gmail.com > escreveu:Na verdade Castelo, foram 16 mil em Portugal (~16350) e 17 mil em Espanha (~17250).
E foi o concurso Português que não teve nenhum centavo de custo (foi coberto por patrocínios que demoraram meses a ser fazer).
E sim, 2012 está muito em cima da hora. Mas nada impede de começar a organizar já de agora o de 2013 ;)
_____
Béria LimaImagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/6/24 Castelo Branco
<michelcastelobranco@gmail.com>
Para 2012, acho inviável. Uma divulgação razoável já atrairia muita gente, e é justamente por isso que é preciso ter cautela e planejamento, e reunir antes as pessoas que vão ajudar a organizar, e que vão fazer o "trabalho chato". Todos queremos bater fotos, mas quem quer definir lista, fazer o material de divulgação, elaborar regulamento, responder dezenas de dúvidas sobre o regulamento, acompanhar prazos, conferir lista de inscritos, orientar sobre o carregamento, olhar todas as fotos inscritas, categorizá-las, pedir dados que estão faltando nas imagens, etc., etc., etc.?
A sugestão da Carine, das "jornadas fotográficas" (ou "photo scavenger hunt"), é bem mais prática, e acho bem mais viável de ser organizada em qualquer tempo. O Tom já organizou uma ou duas aí em Sampa, não foi? Não requer tanto planejamento, é mais espontânea, mas tem
uma escala bem menor, e até por isso não sobrecarrega ninguém. Para termos uma ideia, em Portugal e Espanha foram mais de 10.000 fotos inscritas para o WLM 2011. Se resolvermos fazer algo nesse porte sem um planejamento, as chances de ocorrer um desastre tendem ao infinito.
Por isso, concordo com a Carine e a Béria, e acho que em 2012 podemos realizar outras jornadas fotográficas, até para ganhar prática, reunir pessoas, trocar experiências, e ir pensando no que pode ou não ser aproveitado para um WLM 2013, quando teremos mais potencial para realizar um WLM Brasil, por meio de parcerias nacionais, com IPHAN, MinC, fundações, etc. até para compor júri, divulgar e realizar um evento de premiação. E talvez delegar parte das atividades para parceiros ou contratar gente para fazê-las. Na Espanha, não gastaram um centavo. Em outros países, houve patrocínio e gente contratada. Cada grupo tem uma certa autonomia para definir essas coisas. Como seria no
Brasil? Acho que precisamos de tempo para definir essas coisas.
Só meus R$0,02.
CB
Em 24 de junho de 2012 17:30, Carine Roos
<carine.roos@gmail.com> escreveu:
A ideia de premiar pessoas por meio de concurso para catalogar monumentos é bacana, mas vale lembrar que as pessoas são motivadas por outros fatores que não necessariamente prêmios. Se fixarmos eventos para reunir colaboradores para tirarmos fotos sob as diversas licenças do CC, as pessoas aparecem como já aconteceu várias vezes.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l