Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que, porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição, manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o lugar.
2012/9/17 Vinicius Siqueira <vini_175@hotmail.com>Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso, não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da Wikipédia. Isso é regra, não adiantam conjecturas.
Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as violações...
Vinicius
Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip RothÉ.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um voluntário.
Pode ser? Até para referências futuras.2012/9/17 Oona Castro <ocastro@wikimedia.org>
Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu cel).
Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode perguntar.
Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um editor da Wikipédia X o próprio autor).
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l