Foi julgada improcedente no dia 31/12/2013? Nossa, como ele consegue prever o futuro?
Claudio BarbosaEm 12 de fevereiro de 2013 01:47, Eduardo Feld <efeld@bol.com.br> escreveu:
_______________________________________________Este caso mostra a necessidade de termos um Judiciário mais especializado. Talvez o excesso de serviço também tenha contribuído com as impropriedades cometidas na sentença. O importante é que cabe recurso. Acabar com a prática já é outra história, pois aqui estamos falando de "brindes", "promoções" e outros eufemismos para a infração em questão, isto sem contar com aquela já assentada prática de cobrar o mesmo preço em prestações praticamente obrigando o comprador a contratar uma operação de crédito. Putz... Já tô pensando em propor o projeto WikiConsumidor. Eduardo
Em 12/02/2013 00:49, Marco Aureliopc < marcoaureliopc@gmail.com > escreveu:Enviado por André Caldas de Souza (andre·em·caldasΘgmail·com):
“A questão da venda casada de sistema operacional e computador já é bastante conhecida dos leitores do Br-Linux. Pessoalmente, não acredito que cada pessoa que se sinta prejudicada deva precisar recorrer aos órgãos de defesa do consumidor ou aos tribunais de pequenas causas para simplesmente receber de volta o seu dinheiro. Dessa forma, o abuso nunca vai cessar. O cidadão paciente e persistente o suficiente para ficar sendo enrolado na esperança de talvez conseguir que seus direitos sejam respeitados nem sempre consegue. E quando consegue, que punição recebeu a empresa que desrespeitou seus direitos? A devolução do dinheiro? E que motivo essa empresa teria para parar com essas práticas abusivas?Por esta razão, não procurei o PROCON. Também por essa razão, não procurei o juizado especial. Entrei com uma ação e nela exigi, além do meu dinheiro de volta, que fossem tomadas medidas para inibir essa prática. Dia 31/12/2013, quase um ano e meio depois de distribuído o processo, a sentença foi proferida: IMPROCEDENTE.
No site Microsoft Pedágio, analiso a sentença proferida. Essencialmente, a sentença utilizou a tradicional comparação com um carro, dizendo que vender um computador sem sistema operacional é como vender um carro sem chassi. A questão da recusa do fabricante em cumprir a “não aceitação da licença”, prevista na EULA foi ignorada. Minha análise parcial da sentença está nos posts: Venda casada: improcedente — parte I e Venda casada: improcedente — parte II.” [referência: microsoftpedagio.wordpress.com]
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l