Ok. Discordo de censura, não importa o nome que queira dar a isso. Artigos bons e destacados devem estar na versão final, sejam de futebol, celebridades, músicas boas/ruins, ou filmes de qualquer gênero. Como disse, o artigo sobre o filme não é o filme. Não tem que ter imagens do filme ou os diálogos. Não é uma descrição do que se observa no filme e nem uma sinopse. É um artigo enciclopédico, que pode falar sobre os aspectos técnicos, elenco, investimentos, repercussão, desempenho comercial, entre muitas outras coisas. Não é imoral e nem nos cade definir o que é imoral, pois não somos os guardiões da moralidade. Por isso, Emanuelle ou Who's Nailin' Paylin' são exatamente a mesma coisa: artigos enciclopédicos. Melhore o artigo da Emanuelle que ela vai para a lista.
Sobre as demais sugestões, eu acho que você não entendeu, mas vou explicar: combinamos de montar uma lista por temas. Há uma lista de artigos relacionados ao currículo escolar (PCN), outra lista dos 1000 artigos essenciais (lá do Meta), outra lista das biografias mais importantes de brasileiros (já existente, e segundo publicações diversas), outra lista dos artigos mais visitados (que separamos entre brasileiros e estrangeiros para evitar desproporção), e os artigos bons e destacados, *de qualquer assunto*. Esses critérios foram discutidos em conjunto, em reuniões abertas para todos, e anunciadas com antecedência. Quem quis participar, participou, e o resultado foi o consenso dos participantes. Não foi unanimidade, e nenhuma proposta seria unânime. Toda seleção é imperfeita. Toda vez que você cita algum artigo bom como falha da lista, você só me dá motivo para te sugerir transformar outro artigo, sobre algo que você gosta, em artigo bom. Qualquer - repito, *qualquer* - artigo pode ir para a versão offline, bastando ser bom ou destacado. É só melhorar um artigo sobre o que quer que seja que ele entra, desde que esteja na qualidade 5 ou 6. Já os que estão nas demais listas entram na versão offline se estiverem em qualidade 3 ou superior. Ou seja, não precisam ser bons ou destacados, têm um caminho mais fácil. Estamos estimulando sua inclusão.
Concordo com a inclusão dos patrimônios oficiais (materiais e imateriais) e com alguma revisão nas listas. Em função dos limites combinados, não pude incluir todos os povos (230) ou línguas indígenas (180) que ocorrem no Brasil. E nem todos os países do mundo, embora a maioria esteja lá. Também concordo com incluir mais artigos sobre bens culturais de outros países. Coloque suas sugestões lá na wiki e acompanhe as discussões.
Mas de qualquer forma, qualquer conversa sobre isso deveria ser acompanhada de conversas sobre o que cada um se compromete a fazer. É muito fácil dar palpite - tira esse, coloca aquele - mas quem vai avaliar os artigos? Quem vai manter as listas? Quem vai fazer o quê? Quando? Isso é fundamental. É por isso que prefiro que a lista para o Wiki Loves Monuments seja uma lista pré-definida do IPHAN, da Unesco, etc, com intervenção mínima da gente, "terceirizando" esta responsabilidade para quem tem competência para tal e guardando nossa energia para o que é de nosso métier.
CB