---

De: Alexandre Hannud Abdo <abdo@usp.br>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Domingo, 6 de Setembro de 2009 18:18:23
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Pauta - Revista IstoÉ

Ni!

Li as mensagens de todos até agora, então não restaram muitas
considerações ainda não expressas. Observo apenas que precisamos
oferecer uma pauta alternativa para ele.

As "hipóteses" como o thomas chamou são apenas iscas de polêmica.
Infelizmente hoje em dia jornalistas de massa são programados para
polemizar assuntos e ignorar a realidade em favor do que é sensacional.
Eles são pagos para isso portanto não há muito que fazer.

Se não oferecermos uma pauta alternativa chamativa, ele irá
simplesmente destacar alguns pontos da nossa opinião, cuidadosamente
selecionados para dar brecha ao "contraponto" que ele já instalou nas
"hipóteses", que também revelam qual lado a matéria ele foi orientado a
favorecer ao final. E o pior é que fará isso sem nenhuma má intenção.

Portanto nós devemos, além de responder as perguntas desmentindo as
impressões erradas, dar um foco aos números e manifestações concretas:
500k na pt, 3kk na en, 5kk no commons, parcerias com arquivo federal
alemão, com museus na austrália, desenvolvimento de integração com a
plataforma Wave, impacto inclusivo da interface WYSWYG na Wikia,
formação dos capítulos brasileiros e português e nossa colaboração com
TeiaMG, TVCultura, SESC, etc. Além, é claro, do planejamento estratégico
da Fundação e dos Projetos.

Bem, é isso. E quando criarmos a página de respostas eu contribuo mais
particularmente nas respostas às impressões equivocadas. Há alguns
pontos legais como o próprio sucesso da Wikia e similares (# de pessoas
colaborando em wikis), o fato de o perfil de usuários ter sido medido
homogêneo em dimensões diferentes das essencialmente relevantes para o
projeto (em geral nerds de cueca colaborado pelo conhecimento livre
discordam em tudo que não sobre colaboração e liberdade do
conhecimento), e a terceira "hipótese" lá que é simplesmente falsa, como
já foi apontado aqui.

Outra coisa interessante seria apontar os verdadeiros desafios, como
evitar censura, o projeto de usabilidade, etc.

Abs,

ale
~~

On Fri, 2009-09-04 at 15:26 -0300, Thomas de Souza Buckup wrote:
> Pessoal,
>
> Acabo de receber a mensagem abaixo do repórter João Loes da Istoé.
> Recusei dar opinião pessoal sobre o assunto e sugeri que ele nos
> enviasse as perguntas para respondermos de forma colaborativa no Meta.
> Ele ficou interessado, mas terá que decidir com o editor.
>
> De qualquer maneira, acho bom esquentarmos os motores da discussão
> para não sermos pegos de surpresa por mais uma matéria com viés
> negativo.
>
> Em resumo, o repórter levantou as seguintes hipóteses:
> - O modelo de contribuição está em crise.
> - O perfil dos editores é muito homogêno - distante, do idealizado
> pelos criadores
> - Redução significativa no número de pessoas contribuindo
>
> Criei uma página no Meta para colaborarmos na discussão desse assunto.
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Jo
> %C3%A3o_Loes_Isto%C3%A9
>
> abraços,
> Thomas
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: João Loes <joaoloes@istoe.com.br>
> Date: 2009/9/4
> Subject: Pauta - Revista IstoÉ
> To: thomasbuckup@gmail.com
>
>
> Thomas,
> 
> Tudo bem? Sou repórter da Revista IstoÉ. Estamos fazendo uma matéria
> sobre a Wikipedia e a discussão que foi colocada sobre os rumos da
> enciclopédia na reuniçao de Buenos Aires. A impressão que se tem é a
> de que o modelo de contribuição está em crise. O perfil dos editores e
> até de quem contribui é muito homogêno - distante, portanto, do que
> havia sido idealizado inicialmente pelos criadores da enciclopédia
> colaborativa. Há também muito falatório sobre uma redução
> significativa no número de pessoas contribuindo com a enciclopédia -
> tanto redatores de verbetes quanto editores. Estamos em contato com o
> Andrew Lih e com o pessoal da Wikimedia Foundation. Gostaríamos de
> ouvir você sobre o braço "brasileiro" - ou pelo menos em português -
> da enciclopédia. Talvez vc ainda possa indicar pessoas que entendem do
> assunto com quem também podemos conversar.
> 
> Aguardo seu retorno.
> 
> Muito obrigado,
> João Loes
> 
>
> _______________________
> João Loes
> Repórter
> 
> Revista IstoÉ
> Editoria de Comportamento
> 
> São Paulo | Brasil
> +55 11 3618.4365
> +55 11 8141.4126
> joaoloes@istoe.com.br
> Skype - joaobl.istoe
> 
> 
>
>
>
> --
> Thomas de Souza Buckup
> thomasdesouzabuckup@gmail.com
> +55 11 3477-2834
> +55 11 9213-3931
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l