Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que
*não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e
devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está
envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda
fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela
isoladamente.
Teles
Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc <
marcoaureliopc(a)gmail.com> escreveu:
Esta evidente, que esse um dos grandes problemas,
enfrentados pelos
editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os
interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade", como
desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os
editores, é que esta vigorando na Wikipédia!
2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo <ggustavo.1984(a)gmail.com
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','ggustavo.1984@gmail.com');>>:
https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=1…
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
+55 (71) 98290-7553