Apesar da crítica que fiz à posição dos membros dos projetos wikis, eu não sou a favor de "espaço para todos". Neste sentido é a mesma coisa que os clubes de trekkers do Brasil serem representados por um grupo que não é trekker. Tem algum sentido ? No máximo, não-wikers devem ser consultores, como toda organização precisa de advogados, contadores e afins que não necessitam necessariamente ser do grupo. Porém só o filtro de 500 edições (sério que cogitaram isto?) achei muito tosco... acho que para fazer parte da Wikimedia, o membro deveria ter 500 edições E mais de um ano de colaborações E recomendação de três membros ativos da Wikimedia.
Aos que participam desta lista que não sejam wikers, não é nada pessoal, mas não custa entrar em qualquer projeto wiki e começar a colaborar. 
2008/10/25 Daniel Souza <danielsouza@linuxmail.org>
Sou a favor de abrir espaço para todos também, pessoas inúteis podem aparecer, devem ser filtradas mas boas também podem aparecer, usar como filtro 500 edições não funciono pois 500 edições só mostra que o cara sabe editar ma Wikipédia, mas não prova que ele entenda bem a ideologia do "colaborativo" ou que seja inteligente e criativo.
Um robô também faz + de 500 edições.
A entrada no grupo pode ser feita simplesmente desse modo período de experiência(analise do que ele fala), entrevista e votação.
Deixo claro que na fala acima não falei de ninguém em especifico, e por favor parem com essa flamewar, Béria para de ficar apelando, e Rodrigo não alimente a briga. A Wikimedia Brasil quase nem tem membros e já estão discutindo feio.

> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Pissardini" <rodrigopissardini@gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Atenção
> Date: Sat, 25 Oct 2008 07:04:11 -0200
>
>
> Na verdade o que ocorre é uma certa incompetência da maioria dos usuários
> dos projetos da Wikimédia. Concordo com o Rodrigo, justamente pq os editores
> das diversas wikis nunca moveram um dedo para fazer muita coisa. A proposta
> da Wikimedia Brasil já havia sido levantada pelo Lugusto e eu há uns dois
> anos mais ou menos, e naquela época chegamos à conclusão que mesmo que
> levantassemos a proposta apareceria um bando de aproveitadores querendo usar
> o projeto em benefício próprio ou nem apareceriam na verdade (como ocorre
> com a Wikiversidade por exemplo que fizeram maior auê para criar o projeto e
> por fim não tem quase ninguém editando). Se para as coisas andarem
> necessitar da colaboração de não-wikers, sou totalmente a favor, pois vai
> mover quem queira trabalhar. Mas o problema aqui é mais embaixo: usuários da
> wikipédia principalmente estão sentido que estão perdendo o controle do
> "mando": não se trata aqui Lugusto de não ser representado, e sim que muitos
> usuários na verdade querem sentar na janelinha do ônibus e não admitiriam
> ceder o lugar para alguém de fora. Eu sou um dos que são totalmente a favor
> que todos os membros da Wikimedia sejam usuários ativos e blábláblá. Mas o
> problema que não existem hoje tais qualificados para isto ou não em
> quantidade suficiente. E se não existem,talvez seja o caso de nem haver
> Wikimedia.
>
> 2008/10/25 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com>
>
> > Tchau  Béria Lima.
> >
> > ---
> >
> > *Luiz Augusto*,
> > Não disse que você está atrapalhando, disse que há wikers atrapalhando,
> > criando coisas para regredirmos os processos.
> >
> > Você não nos conhece por uma vontade sua, respeito isso, mas acho
> > interessante um dia conhecer o Thomas (TSB).
> >
> > Você não vai levar para o lado pessoal como alguém já fez?
> > Não entendeu ainda o que eu quis dizer, mas vou tentar de novo:
> >
> > Não estou falando que wikers sejam malvados e tal, mas há muitos que estão
> > ali por motivos não compatíveis com as Wikimedias, principalmente a nossa
> > que tem que levar o conhecimento a pessoa não só criar o conhecimento.
> >
> > Não é preconceito nenhum, é realidade, muito falam e falam e na hora de
> > agir, nada; e não é questão de participar pessoalmente, houve duas reuniões
> > por skype, algum wiker foi?
> >
> > Para você ter um exemplo bem concreto e bem claro, a usuária Béria Lima
> > havia dito que movimentaria a "eleição" do "porta-voz", ela não o fez e
> > escreve : "Se a Wikimedia Brasil não está disposta a dialogar com os
> > editores dos projetos wiki ..." .
> >
> > Não fomos nós que criamos a barreira, toda vez que eu escrevo em alguma
> > esplanada qualquer coisa sobre a Wikimedia, ou tem gracinhas, ou são
> > completamente ignorados.
> >
> > Nós queremos voluntários das Wikis, mas infelizmente eles não estão
> > dispostos a tal; até agora não houve nem ao menos um representante de cada
> > plataforma que quisesse saber como anda, discutir idéias, puxar sardinha
> > para o seu lado, nada; você foi um dos únicos que movimentou algo para a
> > Wikicommons, e para a Source, eu tentei dar apoio expressando a minha
> > opinião, tentando achar um modo de criar uma real possibilidade, você foi
> > excluído de alguma forma pelos Wikimedistas? E os outros wikiers que usam
> > mais a plataforma deram alguma opinião? Eles tem acesso a lista, todos têm.
> >
> > Achei muito bom quando você falou pela maling com o OSWarp, você gostando
> > ou não dele, sabe que ele tem um mundo de edições, vocês são duas pessoas,
> > que mesmo divergindo muitas opiniões, têm uma certa força nos projetos, nós
> > queremos mais é que vocês fiquem aqui e emponderem a Wikimedia,
> > só que assim que falaram vou fazer "X", façam "X", se tiverem dificuldades
> > lembrem-se que é um projeto colaborativo sempre há alguém disposto a ajudar,
> > não precisa ser da panela, não precisam de créditos, estão fazendo algo para
> > um bem maior e se cada vez mais tiverem pessoas com esse perfil, mais fácil
> > se tornará o trabalho. E esse é o ponto o projeto é colaborativo como toda a
> > Wiki, se eu não souber editar, mas sei escrever muito bem, eu posso criar um
> > bom texto e outro editar, pronto.
> >
> > Precisa saber quais são os pontos de falha e o que deve ser feito, sim, mas
> > não podemos depender exclusivamente de wikiers, se a plataforma
> > interessar-se pelo projeto estamos de mãos estendidas, dando a cara a tapa,
> > fazendo o inferno para ajudar, mas nós temos que aumentar o ingresso de
> > pessoas para esse mundo Wiki e queremos também a opinião delas.
> >
> > Eu já ouvi de muitos wikipedistas, "não me importa a opinião dos outros" é
> > isso que não pode ocorrer, se a Wikipedia não quer opinião de fora é uma
> > vontade dá comunidade,
> > exemplo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/anuncios#Opini.C3.A3o_e_d.C3.BAvidas_sobre_Wikipedia>,
> > mas nós podemos também nos reservar o direito de ouvir a opinião de todos,
> > para que cada vez mais a comunidade possa crescer, como vão melhor algo se
> > não sabem o que penas pessoa que usa e não é interna?
> >
> > Nós queremos emponderar todas as Wikis, mas não poderemos fazer somente com
> > pessoas que já estão lá e que não querem participar.
> > --
> > R.T.Argenton
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
>
>
> --
> Rodrigo de Sousa Pissardini
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

>



=


--
Powered by Outblaze

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



--
Rodrigo de Sousa Pissardini