Sobre o que o Tom falou de contratar pessoas, preferencialmente,  da comunidade pra fazerem o que já fazem só que por mais tempo. Acho que isso já existe em parte com o próprio IEG. E em parte a maioria das contratações é preferencialmente assim.

E nesse contexto (para não perder o fio do papel do catalisador) podemos , e é particularmente interessante, voltar ao passado e definir o movimento que é por definição um movimento protagonizado por pessoas construindo coisas em seu tempo livre. E essas pessoas originalmente cuidavam de todas as tarefas elas próprias (e isso incluía fazer vaquinha para manter os servidores e rezar para ele suportar o numero de acessos). E a ONG nasce para suprir uma demanda legal relacionada as doações para manter os servidores funcionando (vaquinha de mais de x "dinheiros", sem impostos/transparência é crime). Em  algum momento as doações que eram para os servidores superam a demanda dos mesmos, e foi nesse momento que os principais voluntários que mantinham o software passaram a ser remunerados pra fazer o que já faziam (o Jimbo cita o Brion como exemplo disso). Algum tempo depois surgiram outras funções na ONG. Como comunicação, suporte jurídico (ou sei la o nome). E finalmente vem os grants pra um retornar o dinheiro sobressalente para comunidade.

Então a ONG chega com a proposta de suportar legalmente um movimento que começava a gerir dinheiro para cobrir os custos. E secundariamente aparece com o objetivo de suprir demandas que não podem ser supridas com voluntários, seja por falta de conhecimento ou de tempo. E nesse sentido. O catalizador vem para suprir tarefas que os voluntários se mostravam ineficientes em fazer (como as que pontuou muito bem o jo), principalmente por falta de conhecimento. Sendo inclusive uma delas aumentar sua própria comunidade. Mas por ser temporário o catalizador vinha com a ideia de coadjuvar. Vinha com a ideia de que se hoje a comunicação da comunidade com o externo passou a ser de alguma forma protagonizada pelo programa, seu papel é ceder o protagonismo aos voluntários, é transbordar a experiencia que justifica sua e existência.

Mas por outro lado acho que também não é o caminho ter metas rígidas, pq se o programa se propões a fazer algo que nenhum voluntario foi capaz (aumentar a comunidade). Então seu principal papel é aprender, e talvez seu principal objetivo tangível seja transbordar esse aprendizado.

Sobre o correio. Acho que a presença do catalisador  desperta um pouco de representatividade sim. Da mesma forma que os admins. Mas não tem uma solução simples para isso. É aquela velha história da divisão de tarefas. Se tem alguem fixado em uma tarefa. A outra pessoa pode deixar de se sentir responsável por ela. E se sentir responsável e dono da wiki*, é muito importante.

Desculpe a falta de objetividade. Melhor o na próxima.
Carinho!

alguns nomes de brasileiros(as), além dos que já comentaram aqui ou no meta (como castelo, com quem tb já tinha conversado, Otavio e outros q foram diretamente lá). É meio aleatório, baseado em observação e conversas pregressas. Sugestões de mais gente são bem-vindas (e queria ouvir mais mulheres tb).

RJClaudio
Vini
Tetraktys
Fabio
Teles
Luiza Teles
Nessa Guedes
Jonas
Mazuco
Eamaral
José Luiz Ribeiro
Moretti
Lugusto
Franciele
Macho Carioca
RafaAzevedo
NicePOA
Yanguas
Albmont
Abdo
Beria
Jurema
Bras
Gunnex
Raylton
Matheus
Vinicius MC
Domusaurea
Rafael Pezzi



2014-06-10 12:49 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom@okfn.org.br>:
Oi Gustavo, qual a lista de pessoas que levantaram? Tom


Em 10 de junho de 2014 12:35, Gustavo Paiva <gustavobpaiva@gmail.com> escreveu:

Sim, Everton, bem observado. Precisamos fazer uma busca ativa e a ideia de fazer as ligações é por aí também: buscar pessoas que são ou já foram bastante ativas em edição ou em atividades de outreach. Vamos dar um gás nisso essa semana.

Abraços e obrigado!
  


Em 10 de junho de 2014 08:12, Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:

Aliás, boa observação. Acho que uma falha da Carol foi ter compreendido pouco a Wikipédia e ter focado mais nas pessoa envolvidas com atividades off-line.

Pode ter contribuído para um início do catalisador ruim, que tornou-se desastroso.


Em 10 de junho de 2014 08:10, Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:

Legal, Oona! Isso é um bom indicativo.

Vocês têm a lista dos que vão entrar em contato em algum local?


Em 9 de junho de 2014 23:56, Oona Castro <oonacastro@gmail.com> escreveu:

Everton, eu vi o trabalho da Carol assim que entrei e foi bom pra diagnóstico. Embora tenha percebido muito mais perfis dos voluntários de outreach do que da realidade da Wikipédia em si. Quando nos propusemos a essa consulta incluímos procurar pro ativamente algumas pessoas sim. E já comecei a fazer isso. Mas queremos abrir para aqueles de quem não necessariamente nos lembramos tb. 
Oona




2014-06-09 22:39 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga@okfn.org>:
Por exemplo, pegue alguns caras ativos que sumiram. Tente entender a coisa básica: por que você antes estava ativos nos ditos mutirões pelo conhecimento livre, mas hoje você está pouco ativo.

É a mesma ideia do Jo em relação a alguns wikipedistas! Aprender-se-á muito.

Corto o dedinho do pé esquerdo se eu estiver errado.


Em 9 de junho de 2014 22:32, Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:

Gustavo, antes do catalisador começar, uma outra consultora da WMF fez o seguinte: pró-ativamente foi entrevistar as pessoas para entender a comunidade.

Acho a estratégia boa. Se a comunidade não vai até você, você vai até a comunidade. :)

Nos encontramos eventualmente na última sexta. Relatei algumas coisas, pois você é o mais novo aqui, mas também sei que é um cara que aprende rápido - já sabia muita coisa, legal!

Mas fica a sugestão! E vou me esforçar para por no Meta!

Tom


Em 9 de junho de 2014 20:46, Gustavo Paiva <gustavobpaiva@gmail.com> escreveu:

Everton, Muito obrigado pelos comentários e questionamentos! Espero que consiga postar no Meta posteriormente.

Bem, não sei se a consulta conseguirá formar um corpo suficiente para dar outra cara ao catalisador, mas precisamos tentar e vamos seguir tentando outros contatos para não ficar neste lugar de propor respostas sozinhos. Creio que talvez nos permita ver ao menos tendências dentro dos diferentes grupos que compõem a comunidade. 

Abraços,

Gustavo

 




--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org



--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l