A única informação que não veio da mídia foi a idade, alguém descobriu que ela foi candidata numa eleição antiga e no site do tribunal eleitoral aparece a carteira de identidade dela, essa é a informação que foi colocada no artigo. Perguntem ao Yanguas que ele conhece bem  o caso.

Em 28 de novembro de 2014 11:51, Diego Queiroz <queiroz.diego@gmail.com> escreveu:

Concordo com a Béria.

Processar e tentar multar a Wikipédia/WMF por divulgar a idade e dizer que isso é calunioso, é um completo absurdo.  Ainda mais se tratando de uma pessoa pública e sabendo que existem inúmeros outros sites com a mesma informação.

Tudo que foi disponibilizado no artigo é um compilado de declarações da própria cantora, que forneceu por meio de entrevistas e de documentos públicos.

Claro que tudo isso se deve à visibilidade que a Wikipédia tem.  Lembro que ela processou inicialmente o Google, por achar que a Wikipédia era mantida pelo Google.

Se alguém tiver algum contato na mídia ou jornal, acho que tem assunto pra uma matéria aí.

---

Diego Queiroz

2014-11-28 11:21 GMT-02:00 Rodrigo Padula <rodrigopadula@gmail.com>:

Eu acho que valeria a pena jogar isso na mídia detonando essa
atitude... mas.....

Em 28 de novembro de 2014 11:18, Béria Lima <berialima@gmail.com> escreveu:

> Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação:
>
> Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita
> falta de ter o que fazer.
>
> _____
> Béria L
> . de Rodríguez
>
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
> Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt <slestaty@gmail.com>
> escreveu:
>
>> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso,
>> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no
>> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a
>> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e fazendo
>> eles entenderem como as coisas funcionam.
>>
>> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que
>> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS.
>>
>> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse
>> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O
>> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra
>> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi
>> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi
>> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A
>> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus
>> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir
>> qualquer lei local.
>>
>> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o
>> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma
>> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar
>> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos.
>>
>> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com
>> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas
>> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e
>> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício ou
>> não que o artigo seja restaurado.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc
>> <marcoaureliopc@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Ridículo a eliminação compulsória,  isso mostra desespero e falta de
>>> analise do caso,   deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF,  se
>>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse
>>> acatado? Isso é bem preocupante.
>>>
>>> Em 27/11/14, Diego Queiroz<queiroz.diego@gmail.com> escreveu:
>>> > Caros.
>>> >
>>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da
>>> > cantora
>>> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia.  Ela alega que a Wikipédia e o Google
>>> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...)
>>> > que
>>> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória
>>> > artística da autora/agravante".  Em especial, parece que ela questiona
>>> > que
>>> > a idade dela está incorreta.
>>> >
>>> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão
>>> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do
>>> > Rio de
>>> > Janeiro:
>>> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684
>>> >
>>> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a
>>> > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat
>>> > sobre
>>> > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da
>>> > discussão
>>> > pode ser vista em:
>>> >
>>> > https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente
>>> >
>>> > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda
>>> > é
>>> > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em:
>>> >
>>> > http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo
>>> >
>>> > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações
>>> > supostamente
>>> > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no
>>> > artigo
>>> > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras
>>> > fontes
>>> > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que
>>> > exatamente ela questiona).  No caso da idade em particular, há
>>> > discrepância
>>> > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por
>>> > isso,
>>> > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal
>>> > informação
>>> > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora.  Não
>>> > vejo
>>> > nada aí que possa afetar a honra da cantora.
>>> >
>>> > O que acham disso?  Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça
>>> > a
>>> > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma
>>> > pronunciação
>>> > da WMF?
>>> >
>>> > ---
>>> > Diego Queiroz
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Lestaty de Lioncourt
>> OTRS / Wikimedia Foundation
>> https://wikimediafoundation.org
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l