João, eu concordo plenamente com esse comentário. E por isso uma medida simples, que já foi proposta, é: contratar alguém de comunicação para escrever sobre a comunidade.

E pode até ser alguém da comunidade. Melhor, de preferência alguém da comunidade.

A Oona já disse o receio que tem de pagar alguém daí depois a pessoa só vai querer fazer trabalhos pago, sem ser como voluntários, mas acho isso uma grande bobagem. Eu era voluntário, prestei um serviço para a WMF, e vou continuar apoiando os projetos Wikimedia sempre que puder, seja divulgando (como indivíduo ou com a organização que estou criando) ou trabalhando no meu tempo vago nas coisas que gosto.

Quando fui dar a palestra sobre Wikipédia e Educação, apareceu um menino com um relato incrível sobre a Wikipédia tê-lo ajudado a passar num vestibular. Devíamos ter o perfil dele.

Quando fomos a Salvador e vimos a incrível história da mãe do Teles, devíamos ter um perfil da Luiz e do Lucas.

O Jo é um baita contribuidor e participa de muitas atividades online e offline há anos. Devíamos ter um perfil dele, motivações, vídeos etc..

Comunicação. Exponha porque algumas pessoas dedicam tantas horas num projeto para disseminar e produzir conhecimento e aumente a chance de atrair mais gente.

Você pode contratar a melhor palestrante do mundo, mas se não estiver envolvido com o coração, vai ser só mais um profissional.

Podíamos começar uma campanha: troque uma viagem de um gringo no Brasil e pague alguém para fazer um trabalho dedicado em coisas específicas como o Jo sugeriu.

Um programa que precisa catalisar e é tão fraco no quesito comunicação simplesmente não deveria existir. Se até agora não mostrou que pode fazer isso, não acho que "ouvindo de perto a comunidade" vai resolver esse grave problema.

E sei que em alguns momentos a própria Wikimedia Foundation só atrapalha nessa questão por causa da grande frescura em usar a marca dela, em criar um blog, essa bobagem de capítulo ou não capítulo etc.. Daí ter que lidar com isso sei que é difícil também.

Tom