Sobre a formatação de referências, a boa alma que wikifica os textos pode
ser você. basta incluir no teu firefox (assumindo que usas firefox) este
addon: >https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/62583/> e ele faz a
formatação toda como referência para a wikipédia da página da web que
estiveres a ver.
Quanto ao resto, por mais verdade que seja, se tu mesmo sabe que não é
imparcial, não deverias colocar no artigo (ou colocar da forma mais
imparcial possível).
Já falaste com o Porantim?
Até,
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 23 de Junho de 2010 20:02, bvh <vh1066(a)terra.com.br> escreveu:
acrescento: ao colocar os links sob aquela forma
tosca, sempre acredito q
alguma boa alma os wikificará, nalgum belo dia...
abraço de novo!
Betty
vh1066(a)terra.com.br wrote:
Béria, muito obrigada por sua pronta resposta!
O usuário em questão não tem mais a conta "Paulo Getúlio"; portanto, não
está ferindo nenhuma regra qto a identidade. A conta "Homem Culto" foi
criada *depois *de a outra ter sido desativada. Fácil saber q eram a mesma
pessoa, porque o perfil de Paulo Getúlio, antes, dizia "Sou muito culto"
(acho engraçados esses auto-elogios...).
Achei q precisava-se de um texto enfático para introduzir o conceito de q
houve tortura, sim, naquele período... Decidi introduzir essa subseção
depois de ouvir Fabio Lucas, ex-presidente da União Brasileira de
Escritores, hoje perto de completar 80 anos, falar sobre isso. Claro q
depoimentos pessoais não são referência...
E é mesmo espantoso como essa informação é constantemente escanmoteada... É
difícil achar referências a isso! Onde encntrá-las, se os jornais da época
não podiam noticiar nada contra Getúlio? Ou elogiavam, ou eram fechados! (e
mtos foram...).
As 3 referências q coloquei lá, se são "demonizadoras", são tb fidedignas:
não alterei o texto delas, q foi colocado entre aspas (sim; a referência
está mal formatada, sei disso, mas está clara, mesmo assim, não está? Há
alguma coisa na técnica de se inserir links q ainda não dominei; sempre
aparecem no rodapé com apêndices estranhos, então prefiro só colocar o link
no texto... sei q não é o ideal)
obrigada pelas dicas!
Betty
*On Qua 23/06/10 14:06 , Béria Lima berialima(a)gmail.com sent:
*
Vamos tentar ir por partes...
Para conseguires uma mediação, a forma mais rápida é pedires directamente a
um mediador para ver o caso (A lista está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia<http://aHR0cDovL3B0Lndpa2lwZWRpYS…
:Media%C3%A7%C3%A3o_de_conflitos#Mediadores-
e eu pessoalmente recomendo o Porantim, que da turma toda é o mais
imparcial nesses casos e entende da politica brasileira como um todo -
único
problema é que ele tem pouco tempo pra Wiki)
Quanto ao artigo do Getúlio, eu olhei por cima o caso, e nem o teu texto
nem
o dele são o primor da imparcialidade. O teu transforma o sujeito quase no
demónio e ele transforma Getúlio no filho de Jesus Cristo, acho que um meio
termo seria melhor.
Já agora, ele tirou as referências da secção? Porque actualmente só há duas
(e mal formatadas).
E uma explicação: Ninguém, e repito e enfatizo, *ninguém* declara um artigo
da wikipédia "pronto" e proíbe a edição do mesmo. O que se faz é eleger
como
"artigo destacado", mas mesmo um artigo destacado pode ser editado. A única
distinção deles é que são considerados "os melhores", mas mesmo o melhor
não
é perfeito e pode ser melhorado.
E não existem "explusões" de editores de artigos, a não ser que se comprove
que o editor em questão está a inserir sistematicamente informação falsa (o
que não me parece ser teu caso!). E se desconfias que são o mesmo usuário,
fazes um pedido de verificação de contas, já que é proibido na wikipédia
usar duas contas diferentes para reforçar um mesmo ponto de vista
Espero ter ajudado,
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 23 de Junho de 2010 17:23, bvh <vh1066(a)terra.com.br> escreveu:
Caros,
queria uma orientação qto a como conseguir
mediação em conflitos na
Wikipedia.
Há algum tempo deixei um pedido no Café dos
Mediadores, para
interferência
no Dicionário Auréilo, e o artigo jamais foi
acessado por um mediador.
Era
sobre uma edição minha desfeita pelo editor
Conhecer. Estou conformada,
ok?.... Deixa pra lá...
Agora enfrento outro conflito, no Getúlio Vargas.
Como fazer para
conseguir
mediação imparcial? O "Café dos
mediadores" já vi q não rola...
Eis o caso:
Inseri "Tortura no Estado Novo", logo
após "Realizações do Estado Novo" e
um editor marcou como "parcial" (isso
depois de acrescentar o adjetivo
"suposta" ao substantivo
"tortura", o q equivale a dizer q não houve
tortura
naquele período. Ah, sim. Ele escreveu tb q
"se houve, Getúlio não sabia"
--
ou algo nesse sentido). *Mas tudo o q pus lá tem
referências! * ----
Trata-se, na verdade, do "dono" do
artigo, q inclusive já solicitou há
algum
tempo q esse artigo seja considerado
"pronto" e não possa mais ser
alterado... isso depois de uma alteração dele,
claro.
Sob o nome de Paulo Getúlio, ele já brigou muito
com muita gente. Depois
de
alguns conflitos, "retirou-se" da
Wikipedia, com estardalhaço e
mostrando-se
ofendido. Mas voltou com o nome de Homem Culto.
não quero simplesmente desfazer a edição de
ninguém, nem estou com ânimo
q
discutir com esse editor. Sei que essas confusões
são o anti-Wikipedia...
Seria ilustrativo tb ler a pg de
"discussão". Descobri só agora, em
junho,
q a editora Selma da Silva Russo (q acho,
sinceramente, q é o próprio
Paulo
Getúlio, pois ambos cometem os mesmos erros de
ptguês...) fez em março,
na
página de discussão, um "pedido público de
expulsão" de Betty VH (eu...).
Respondi na mesma pg, na semana passada.
Essa usuária, antes de Paulo Getúlio retornar
como "homem culto", dizia:
"doutor Paulo, volte! o senhor é a pessoa
mais culta da Wikipedia!"
enfim....
se alguém puder opinar ou agir, mesmo q seja para
confirmar a edição dele
e
não a minha, fico grata.
Betty
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
Vamos tentar ir por partes...
Para conseguires uma mediação, a forma mais rápida é pedires directamente a
um mediador para ver o caso (A lista está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media%C3%A7%C3%A3o_de_conflitos#Medi… e eu
pessoalmente recomendo o Porantim, que da turma toda é o mais
imparcial nesses casos e entende da politica brasileira como um todo - único
problema é que ele tem pouco tempo pra Wiki)
Quanto ao artigo do Getúlio, eu olhei por cima o caso, e nem o teu texto
nem o dele são o primor da imparcialidade. O teu transforma o sujeito quase
no demónio e ele transforma Getúlio no filho de Jesus Cristo, acho que um
meio termo seria melhor.
Já agora, ele tirou as referências da secção? Porque actualmente só há duas
(e mal formatadas).
E uma explicação: Ninguém, e repito e enfatizo, *ninguém* declara um
artigo da wikipédia "pronto" e proíbe a edição do mesmo. O que se faz é
eleger como "artigo destacado", mas mesmo um artigo destacado pode ser
editado. A única distinção deles é que são considerados "os melhores", mas
mesmo o melhor não é perfeito e pode ser melhorado.
E não existem "explusões" de editores de artigos, a não ser que se comprove
que o editor em questão está a inserir sistematicamente informação falsa (o
que não me parece ser teu caso!). E se desconfias que são o mesmo usuário,
fazes um pedido de verificação de contas, já que é proibido na wikipédia
usar duas contas diferentes para reforçar um mesmo ponto de vista
Espero ter ajudado,
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 23 de Junho de 2010 17:23, bvh <vh1066(a)terra.com.br> escreveu:
Caros,
queria uma orientação qto a como conseguir mediação em conflitos na
Wikipedia.
Há algum tempo deixei um pedido no Café dos Mediadores, para interferência
no Dicionário Auréilo, e o artigo jamais foi acessado por um mediador. Era
sobre uma edição minha desfeita pelo editor Conhecer. Estou conformada,
ok?.... Deixa pra lá...
Agora enfrento outro conflito, no Getúlio Vargas. Como fazer para
conseguir mediação imparcial? O "Café dos mediadores" já vi q não rola...
Eis o caso:
Inseri "Tortura no Estado Novo", logo após "Realizações do Estado
Novo" e
um editor marcou como "parcial" (isso depois de acrescentar o adjetivo
"suposta" ao substantivo "tortura", o q equivale a dizer q não houve
tortura
naquele período. Ah, sim. Ele escreveu tb q "se houve, Getúlio não sabia" --
ou algo nesse sentido). *Mas tudo o q pus lá tem referências! * ----
Trata-se, na verdade, do "dono" do artigo, q inclusive já solicitou há algum
tempo q esse artigo seja considerado "pronto" e não possa mais ser
alterado... isso depois de uma alteração dele, claro.
Sob o nome de Paulo Getúlio, ele já brigou muito com muita gente. Depois
de alguns conflitos, "retirou-se" da Wikipedia, com estardalhaço e
mostrando-se ofendido. Mas voltou com o nome de Homem Culto.
não quero simplesmente desfazer a edição de ninguém, nem estou com ânimo q
discutir com esse editor. Sei que essas confusões são o anti-Wikipedia...
Seria ilustrativo tb ler a pg de "discussão". Descobri só agora, em junho,
q a editora Selma da Silva Russo (q acho, sinceramente, q é o próprio Paulo
Getúlio, pois ambos cometem os mesmos erros de ptguês...) fez em março, na
página de discussão, um "pedido público de expulsão" de Betty VH (eu...).
Respondi na mesma pg, na semana passada.
Essa usuária, antes de Paulo Getúlio retornar como "homem culto", dizia:
"doutor Paulo, volte! o senhor é a pessoa mais culta da Wikipedia!"
enfim....
se alguém puder opinar ou agir, mesmo q seja para confirmar a edição dele
e não a minha, fico grata.
Betty
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
------------------------------
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG -
www.avg.com
Version: 9.0.829 / Virus Database: 271.1.1/2958 - Release Date: 06/23/10 08:11:00
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l