Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de uma vez só...
Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
From:
michelcastelobranco@gmail.comTo:
wikimediabr-l@lists.wikimedia.orgSubject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil
Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos
essenciais, com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em
4K, na en.wiki está em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas
estas duas listas estão com discussões recentes e muito instáveis, e
não sei se seriam boas listas agora. A da en.wiki é bem
anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e EUA do
que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho
que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para
esta versão em português. Entendem?
Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos
grandes temas (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim
por diante), ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado
final, com os 10K, teria a mesma distribuição entre os temas que tem
a lista inicial. Mas essa ideia não é consensual, pois há quem
queira criar seções que não estavam nos 1000 iniciais.
Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por
exemplo, tem 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais
854, incluindo principalmente brasileiros (mas também Carmem
Miranda, Gianfrancesco Guarnieri, sem radicalismos). Todos os
presidentes, esportistas de destaque, figuras públicas, cientistas,
etc. Isso por si só já daria uma boa discussão, imaginem aí.
Definitivamente é um papo para o projeto, como reforçou o Lechat, e
tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para isso.
Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos
pensando a respeito.
Castelo
Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
Eu sou a favor do método de exclusão / substituição,
usando uma(s) lista(s) como base: vai tacando artigos até passar
dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito
mais fácil retirar artigos que colocar.
Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000,
wiki.en em 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito
material.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 18:25,
Rodrigo
<rodrigopissardini@gmail.com>
escreveu:
Não acredito neste tipo de inserção automática,
já que há um juízo de valor que é humano. Se ao
menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
150 artigos por dia, o que faz com que no final de
um mês chegue a este número de 5.000. Ou seja, se
todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
chegamos no final disto.
Rodrigo
Esperar que 5 mil artigos apareçam
manualmente é um pouco constrangedor, só
conseguimos 30 hoje.
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5
mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que
tem chance de dar certo: Método de
inserção por categorias.
Um exemplo: A inserção de todas as páginas
de Categoria:Presidentes do Brasil
esse pra mim é o único modo de chegarmos a
5 mil. Inserindo todas as páginas de uma
categoria específica, de 30 em 30 páginas
chegamos aos 5 mil.
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é
assunto de todos e urgencia, não mais
pendência.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l