Ah, e parabéns pelo esforço do relato!
No q puder ajudar, estou por aí.

Mas estamos ainda precisando dar uma melhorada nesse clima e ambiente,  não?

Sei que é difícil,  há muitos sentimentos envolvidos, mas somos capazes de fazer melhor q isso.

Em 26/02/2015 04:08, "Oona Castro" <oonacastro@gmail.com> escreveu:

>
> Caros,
> Tenho tentado olhar pra frente e deixar a poeira pra trás.  Mas às vezes me parece ainda necessário trazer outras luzes pra história,  pois algumas narrativas,  de tanto que são repetidas,  vão se tornando únicas.
>
> Então vamos lá: nem tanto ao céu,  nem tão ao mar. Obviamente o catalisador não deixou de existir por causa do gu,  tampouco essa narrativa do custo/benefício simples responde por que o catalisador deixou de existir
>
> Apenas pra registro,  a resposta pública da wmf/asaf bartov dá conta de que um conjunto de fatores levou a isso (sendo o + importante talvez q o q se vislumbrou como resultado pudesse ser uma tarefa impossível de se realizar, nas condições de então). Pra quem não leu,
>
> http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Sobre_a_parceria_entre_a_A%C3%A7%C3%A3o_Educativa_e_Wikimedia_Foundation_(27ago2014)
>
> Todos os itens são importantes,  mas pra sair do jogo de "culpas", vale ressaltar:
>
> 3. While the catalyst program clearly did not achieve all its stated goals, it is important to take a nuanced view when assessing it as a "failure". First of all, it was an experiment: at the time it began, nobody had ever tried to "catalyze" Wikimedia communities in such a way, and there was no "received wisdom" or "best practice" on the matter. Experiments do not always succeed.
> But anyway, the catalyst has done much for the community, and attempted to do even more. We have seen, yesterday, how many things will now need to either be undertaken by the community or not done, as we were discussing the transition, and we heard some community members praise the catalyst and point out what they will miss, with its end. The picture is not all black, just as it is also not a resounding success.
>
> 4. To the extent that it is a failure, I would like to clearly say the responsibility for that lies with WMF: In the way the catalyst program was setup up originally, in the kind of ambition and engagement it chose, and what it did not do (e.g. community capacity building and organizing), and in transitioning to a partnership grant in 2013 as part of a broad internal WMF strategic change (no more direct program work; an exclusive focus on Engineering and Grantmaking) and not necessarily in the best interest of the work already begun in Brazil or of the community (and to her credit, Oona told us so, at the time).
> It is in this context that Açao was selected as a partner, and whereas Açao has turned down grants before, it took this one because it truly saw potential in promoting Wikimedia and a good overlap between their mission and ours. Indeed, I do think there was much potential benefit for the community to be gotten from Açao's expertise and background. Through no fault of Açao, it seems to me, the conditions were just not there for the partnership to truly succeed and reach the stated goals, and neither, perhaps, for the community to recognize the potential benefits of the partnership.
>
> 6. Likewise, I think there is little to blame the catalyst team for. It was doing its best, in earnest, in very difficult conditions they had no control over (both from WMF and from the community). The team, too, was perhaps given an impossible task, and they have done what WMF has asked them to do, even when they disagreed.
>
> 8. So, in summary, from WMF's perspective, we consider most of what has not worked with the catalyst effort, in its different forms, to be due to inadequate foresight and community understanding in early stages of WMF's planning. It also didn't help that there were many personnel changes and strategy changes at WMF itself. We do not think the team or Açao did a bad job.
>
> Em 25/02/2015 23:34, "Lucas Teles" <teleswiki@gmail.com> escreveu:
>
>> Acho que você quem não entendeu, pois não me referi a você nesse ponto. Não é obrigado a ler, nem sinalizar se leu ou não.
>>
>> Em 25 de fevereiro de 2015 23:31, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Parei de ler quando mais uma vez falaram que comparei com o catalisador (e pelo visto foi bom, porque vi mais pra frente a expressão "nada foi feito"). Se não leu ou não entendeu naquela mensagem, não será nessa.
>>>
>>> Em 25/02/2015 23:21, "Lucas Teles" <teleswiki@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Existe grande diferença entre discordância e insulto. A primeira requer respeito. Chamar de "gentalha" e "puxa-saco" é insulto - parece necessário dizer.
>>>>
>>>> O report talvez sirva mais para quem disse que 'nada' foi feito. Comparar com o catalisador não é justo pelo que o Vini já citou. O trabalho listado foi o único voluntário entre os dois. Inclusive, dizer que os voluntários são os que querem tirar algum proveito vindo de quem apenas fez trabalho pago (ou de quem não fez nada) é um tiro no pé. A diferença evidente é que os voluntários não foram pagos. Todo respeito a quem foi pago e honestamente tentou cumprir seu papel; também não acuso estes de terem tirado proveito. Também não concordo com a ideia de que aparecem apenas em eventos de viagens. Alguns dos eventos foram criados pelos próprios voluntários, ás vezes em suas próprias cidades, tirando dinheiro do próprio bolso para locomoção, alimentação, etc e sem nem pensar em pedir reembolso. O próprio Raylton que comentou aqui faz isso muito bem e eu como membro do grupo procuro ajudar um pouco quando posso, algo que sei que outros fariam se estivessem próximos.
>>>>
>>>> Padula, não apenas eu discordo de você com relação a fazer parecer que o catalisador foi esse sucesso todo. Acho que a ideia do catalisador foi boa no início e apenas não mudaram os rumos quando viram que as coisas não iam bem. Não foi o grupo que limou o catalisador; foi a falta de resultados esperados para o investimento que houve. Isso foi percebido pela fundação antes mesmo que falássemos a nossa opinião. O próprio Asav deixou bem claro que viu pontos positivos no catalisador (eu vi também) e que respeita o trabalho que foi feito, mas que a falta de resultado está óbvia nos números e continuaria óbvia, mesmo que o grupo falasse bem dele.
>>>>
>>>> Se tem voz no grupo, não precisa espernear, perder o controle, levar a bola pra casa e dizer que não vai mais jogar o jogo pra ser ouvido e recorrer à ofensa para chamar atenção... a ofensa demonstra fragilidade na comunicação do emissor apenas. É demonstrar maturidade dizer sua opinião, sem insulto, visando melhorar. Se tem respeito, será ouvido.
>>>>
>>>> O grupo é novo e tem perdido tempo com brigas internas. Ninguém nunca disse que o grupo é perfeito e que está isento de melhoria. Ninguém mais sabe dos defeitos do grupo que os próprios membros. Estamos aqui pra ouvir críticas construtivas e ser melhores, mas muitas vezes discussões infantis geram mais quórum do que qualquer outra. Aliás, quem insulta hoje já criticou insultos de outro no passado e já insultou atuais aliados. Perde-se o sentido e até mesmo a raiva que às vezes é necessária e banalizada. Que venham os insultos se é esta sua melhor forma de contribuição. Estamos acostumados com eles desde a infância.
>>>>
>>>> "Quando perceber que o adversário é superior e a partida está perdida, seja ultrajante e ofensivo. Uma só grosseria supera qualquer argumento."
>>>>
>>>> A. Schopenhauer.
>>>>
>>>> Em 25 de fevereiro de 2015 22:31, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Luiz... Eu acho isso bom cara (sendo briga ou não) fiquei feliz de ver um bate papo longo novamente na lista. Só não respondi pq faltava tempo mesmo! E eu tenho um filtro que coloca emails muito longos em uma etiqueta meio abandonada. Pra ler depois (gestão de tempo).
>>>>>
>>>>> --------------------------------------------
>>>>> Q: Why is this email five sentences or less?
>>>>> A: http://five.sentenc.es
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 25 de fevereiro de 2015 22:22, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015-02-25 22:12 GMT-03:00 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>> Não li a outra thread da gringa pq não tinha tempo (parecia briga e tinha emails longos demais). [...] Só que é difícil mesmo trabalhar coletivamente, não só na wiki. 
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Basicamente é esse o problema. Quando questionamentos são encarados como briga a ponto de acabarem virando briga de verdade =/
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Lucas Teles
>>>> Steward at Wikimedia Foundation.
>>>> Administrator at Portuguese Wikipedia.
>>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
>>>> Contact me:

>>>> < https://www.facebook.com/telesr >
>>>> < https://twitter.com/Lucas_Teles >
>>>> < lucastelesr >
>>>> Mobile: < 55 71 9374 2725 >
>>>> I am a Wikimedia volunteer.
>>>> Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Lucas Teles
>> Steward at Wikimedia Foundation.
>> Administrator at Portuguese Wikipedia.
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
>> Contact me:
>> < https://www.facebook.com/telesr >
>> < https://twitter.com/Lucas_Teles >
>> < lucastelesr >
>> Mobile: < 55 71 9374 2725 >
>> I am a Wikimedia volunteer.
>> Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l