O que tenho percebido no mundo acadêmico é o mesmo que já foi
relatado:
A Wikipédia não é vista como fonte confiável por não possuir:
1. Pessoal especializado e qualificado redigindo os artigos;
2. Falta de referências/fontes externas comprovando os
argumentos;
3. Falta de alguém (único) responsável pelas informações, já que
eles tem o costume de 'citar' criticamente outros autores (não é do
costume deles criticar enciclopédias);
4. Eles desconhecem o recurso de ID de página, ou seja, acham
que não dá para citar um artigo que é modificado constantemente.
5. Desconhecem a quantidade de regras que a Wikipédia possui
para a criação/edição de artigos.
O que se ouve falar é "A Wikipédia é aberta a todos: todos podem
editar e colaborar".
Mas não se fala: "A Wikipédia tem regras! E regras que precisam
ser respeitadas antes de se colaborar"
querem que os artigos da Wikipédia sejam como livros ou artigos
científicos: tenham um responsável intelectual, (autor), um responsável
editorial (editora, periódico), a informação seja passível de
armazenamento a longo prazo (livro, revista, URL, etc.).
Tudo isso para nós é bastante claro, mas para eles não.
Não editam a Wikipédia porque:
1. Não recebem reconhecimento por editar uma enciclopédia
colaborativa.
2. Não querem seus argumentos misturados com outros (as vezes
contrários ao que acreditam).
3. Não podem "assinar em baixo" do artigo, para que outros
pesquisadores o citem.
4. A Wikipédia ainda é mau vista pela mídia
(principalmente a lusófona).
Soma-se:
1. A dificuldade de aprender a linguagem Wiki +
2. A falta de reconhecimento +
3. As regras da Wikipédia +
4. A "fama" da Wikipédia entre os acadêmicos +
5. A instabilidade das informações +
+ + +...
Os agumentos continuam. Seria preciso fazer uma intensa pesquisa
para descobrir todos (ou quase todos) os motivos pelos quais a academia
não utiliza, edita ou confia nas Wikis.
Essas são opiniões que detectei na comunidade científica onde
estudo.
Acredito que com o tempo isso será amenizado, mas vai
demorar bastante tempo ainda.
Quando a edição for WYSIWYG a dificuldade em colaborar será
amenizada para os mais velhos.
---
O Diego fala pela experiência na USP. Eu falo pela experiência
na UNESP.
---
Obs.: Senti falta da opinião de um certo doutor em física...
Adbo? Alê? Solstag?
Gostaria de ouvir o que você tem a dizer sobre isso. Suas
ponderações são sempre bastante construtivas.
--
Atenciosamente,
Jaider Andrade Ferreira
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.814 / Virus Database: 271.1.1/2851 - Release Date: 05/03/10 03:27:00