Apesar da crítica que fiz à posição dos membros dos
projetos wikis, eu não
sou a favor de "espaço para todos". Neste sentido é a mesma coisa que os
clubes de trekkers do Brasil serem representados por um grupo que não é
trekker. Tem algum sentido ? No máximo, não-wikers devem ser consultores,
como toda organização precisa de advogados, contadores e afins que não
necessitam necessariamente ser do grupo. Porém só o filtro de 500 edições
(sério que cogitaram isto?) achei muito tosco... acho que para fazer parte
da Wikimedia, o membro deveria ter 500 edições E mais de um ano de
colaborações E recomendação de três membros ativos da Wikimedia.
Aos que participam desta lista que não sejam wikers, não é nada pessoal,
mas não custa entrar em qualquer projeto wiki e começar a colaborar.
2008/10/25 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
Sou a favor de abrir espaço para todos também, pessoas inúteis podem
aparecer, devem ser filtradas mas boas também
podem aparecer, usar como
filtro 500 edições não funciono pois 500 edições só mostra que o cara sabe
editar ma Wikipédia, mas não prova que ele entenda bem a ideologia do
"colaborativo" ou que seja inteligente e criativo.
Um robô também faz + de 500 edições.
A entrada no grupo pode ser feita simplesmente desse modo período de
experiência(analise do que ele fala), entrevista e votação.
Deixo claro que na fala acima não falei de ninguém em especifico, e por
favor parem com essa flamewar, Béria para de ficar apelando, e Rodrigo não
alimente a briga. A Wikimedia Brasil quase nem tem membros e já estão
discutindo feio.
----- Original Message -----
From: "Rodrigo Pissardini" <rodrigopissardini(a)gmail.com>
To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <
wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Atenção
Date: Sat, 25 Oct 2008 07:04:11 -0200
Na verdade o que ocorre é uma certa incompetência da maioria dos
usuários
dos projetos da Wikimédia. Concordo com o
Rodrigo, justamente pq os
editores
das diversas wikis nunca moveram um dedo para
fazer muita coisa. A
proposta
da Wikimedia Brasil já havia sido levantada pelo
Lugusto e eu há uns
dois
anos mais ou menos, e naquela época chegamos à
conclusão que mesmo que
levantassemos a proposta apareceria um bando de aproveitadores querendo
usar
o projeto em benefício próprio ou nem apareceriam
na verdade (como
ocorre
com a Wikiversidade por exemplo que fizeram maior
auê para criar o
projeto e
por fim não tem quase ninguém editando). Se para
as coisas andarem
necessitar da colaboração de não-wikers, sou totalmente a favor, pois
vai
mover quem queira trabalhar. Mas o problema aqui
é mais embaixo:
usuários da
wikipédia principalmente estão sentido que estão
perdendo o controle do
"mando": não se trata aqui Lugusto de não ser representado, e sim que
muitos
usuários na verdade querem sentar na janelinha do
ônibus e não
admitiriam
ceder o lugar para alguém de fora. Eu sou um dos
que são totalmente a
favor
que todos os membros da Wikimedia sejam usuários
ativos e blábláblá. Mas
o
problema que não existem hoje tais qualificados
para isto ou não em
quantidade suficiente. E se não existem,talvez seja o caso de nem haver
Wikimedia.
2008/10/25 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> Tchau Béria Lima.
> ---
> *Luiz Augusto*,
> Não disse que você está atrapalhando, disse que há wikers
atrapalhando,
> criando coisas para regredirmos os
processos.
> Você não nos conhece por uma vontade
sua, respeito isso, mas acho
> interessante um dia conhecer o Thomas (TSB).
> Você não vai levar para o lado
pessoal como alguém já fez?
> Não entendeu ainda o que eu quis dizer, mas vou tentar de novo:
> Não estou falando que wikers sejam
malvados e tal, mas há muitos que
estão
> ali por motivos não compatíveis com as
Wikimedias, principalmente a
nossa
> que tem que levar o conhecimento a pessoa
não só criar o conhecimento.
> Não é preconceito nenhum, é
realidade, muito falam e falam e na hora
de
> agir, nada; e não é questão de participar
pessoalmente, houve duas
reuniões
> por skype, algum wiker foi?
> Para você ter um exemplo bem concreto
e bem claro, a usuária Béria
Lima
> havia dito que movimentaria a
"eleição" do "porta-voz", ela não o fez
e
> escreve : "Se a Wikimedia Brasil não
está disposta a dialogar com os
> editores dos projetos wiki ..." .
> Não fomos nós que criamos a barreira,
toda vez que eu escrevo em
alguma
> esplanada qualquer coisa sobre a Wikimedia,
ou tem gracinhas, ou são
> completamente ignorados.
> Nós queremos voluntários das Wikis,
mas infelizmente eles não estão
> dispostos a tal; até agora não houve nem ao menos um representante de
cada
> plataforma que quisesse saber como anda,
discutir idéias, puxar
sardinha
> para o seu lado, nada; você foi um dos
únicos que movimentou algo para
a
> Wikicommons, e para a Source, eu tentei dar
apoio expressando a minha
> opinião, tentando achar um modo de criar uma real possibilidade, você
foi
> excluído de alguma forma pelos Wikimedistas?
E os outros wikiers que
usam
> mais a plataforma deram alguma opinião? Eles
tem acesso a lista, todos
têm.
> Achei muito bom quando você falou pela maling com o OSWarp, você
gostando
> ou não dele, sabe que ele tem um mundo de
edições, vocês são duas
pessoas,
> que mesmo divergindo muitas opiniões, têm
uma certa força nos
projetos, nós
> queremos mais é que vocês fiquem aqui e
emponderem a Wikimedia,
> só que assim que falaram vou fazer "X", façam "X", se tiverem
dificuldades
> lembrem-se que é um projeto colaborativo
sempre há alguém disposto a
ajudar,
> não precisa ser da panela, não precisam de
créditos, estão fazendo
algo para
> um bem maior e se cada vez mais tiverem
pessoas com esse perfil, mais
fácil
> se tornará o trabalho. E esse é o ponto o
projeto é colaborativo como
toda a
> Wiki, se eu não souber editar, mas sei
escrever muito bem, eu posso
criar um
> bom texto e outro editar, pronto.
> Precisa saber quais são os pontos de
falha e o que deve ser feito,
sim, mas
> não podemos depender exclusivamente de
wikiers, se a plataforma
> interessar-se pelo projeto estamos de mãos estendidas, dando a cara a
tapa,
> fazendo o inferno para ajudar, mas nós temos
que aumentar o ingresso
de
> pessoas para esse mundo Wiki e queremos
também a opinião delas.
> Eu já ouvi de muitos wikipedistas,
"não me importa a opinião dos
outros" é
> isso que não pode ocorrer, se a Wikipedia
não quer opinião de fora é
uma
> vontade dá comunidade,
> exemplo<
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/anuncios#Opini.C3.A3o_e_d.…
,
> mas nós podemos também nos reservar o direito de ouvir a opinião de
todos,
> para que cada vez mais a comunidade possa
crescer, como vão melhor
algo se
> não sabem o que penas pessoa que usa e não é
interna?
> Nós queremos emponderar todas as
Wikis, mas não poderemos fazer
somente com
pessoas
que já estão lá e que não querem participar.
--
R.T.Argenton
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
=
--
Powered by Outblaze
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org